臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度亡字第47號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
上列聲請人聲請宣告失蹤人甲○○亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000
00號、失蹤前最後設籍地：基隆市○○區○○路000號)於中華民國○○
○年○月○日下午十二時死亡。
聲請程序費用由失蹤人甲○○之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：失蹤人甲○○（下稱失蹤人）籍設基隆市○○區
○○路000號基隆○○○○○○○○中山辦公室，於民國111年8月26日
經基隆○○○○○○○○依職權向里長乙○○訪查稱：「不曾見過失蹤
人甲○○，近無人見失蹤人，亦不知道失蹤人何時？何地失蹤
」等語，且失蹤人查無入出境紀錄，並未經基隆市政府安置
，基隆市立殯葬管理所亦查無失蹤人相關紀錄，又基隆○○○○
○○○○人員線上查詢行政院人事行政總處、國軍退除役官兵輔
導委員會、衛生福利部社會救助及社工司、社會及家庭署，
均未有任何紀錄，而線上查詢勞動部勞工保險局，亦查無勞
保、國保、農保之任何投保紀錄，另線上查詢衛生福利部中
央健康保險署，亦無任何就醫紀錄，再基隆市警察局第四分
局於103年8月15日受理失蹤人口後亦無尋獲紀錄，且失蹤人
亦查無至長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院、衛生福利部
基隆醫院就診之紀錄，顯見失蹤人迄今失蹤已逾7年，爰依
家事事件法第156條規定，聲請宣告失蹤人死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲
請，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。又法院准許
宣告死亡之聲請，應公示催告，家事事件法第156條第1項復
有明定。而此公示催告應公告之，該公告應揭示於法院公告
處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登
載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；其報明期間，自
前項揭示之日起，應有6個月以上，此觀之家事事件法第156
條第3項本文準用同法第130條第4項、第5項規定即明。查聲
請人主張之前揭事實，業據其提出基隆○○○○○○○○000年0月0
日○○○○字第0000000000號函附戶籍資料、出生登記申請書、
出生證明、親屬、鄰里長或鄰居訪查紀錄表、111年8月11日
○○○○字第0000000000號函、111年8月30日○○○○字第00000000
00號函、111年9月1日○○○○○參字第0000000000號函、內政部
移民署111年8月29日○○○字第0000000000號函附查詢名冊、
基隆市警察局第四分局111年9月2日○○○○○字第0000000000號
函附失蹤人口系統資料報表、基隆市立殯葬管理所111年9月
5日○○○○字第0000000000號函、長庚醫療財團法人基隆長庚
紀念醫院111年10月14日○○○○字第0000000000號函、衛生福
利部基隆醫院111年10月13日○○○○字第0000000000號函、線
上查詢資料等件為證，經核與聲請人之主張相符，自堪信為
真實。依上開失蹤人口系統資料報表所載，失蹤人係於103
年8月5日失蹤，其迄今行方不明已逾7年，則聲請人聲請對
失蹤人為死亡之宣告，核與前開條文尚無不合，應予准許。
又本院已定7個月期間對失蹤人為宣告死亡之公示催告，並
於112年1月11日將該公示催告揭示於本院牌示處及登載於司
法院網站，有本院公示催告公告及公告證書在卷可按，現申
報期間屆滿6個月，未據失蹤人陳報其生存或知失蹤人生死
者陳報其所知，亦經本院依職權查明無訛，有本院收文、收
狀資料查詢清單附卷可稽，本院自應依法宣告失蹤人死亡。
三、次按宣告死亡之裁定應確定死亡之時，家事事件法第159條
定有明文。而受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推
定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日
終止之時。但有反證者，不在此限，民法第9條亦有明定。
本件失蹤人自103年8月5日失蹤，計至110年8月5日止失蹤屆
滿7年，故應推定該日下午12時為其死亡之時，爰依法宣告
失蹤人於000年0月00日下午12時死亡。
四、依家事事件法第154條第3項、第159條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 家事法庭法 官 王美婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 書記官 陳胤竹