臺灣臺中地方法院小額民事判決
112年度沙小字第537號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人兼送達代收人
楊世瑜
被 告 陳志偉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年7月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣55,680元，及自民國112年2月5日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息，暨自民國112年3月6日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年6月21日向原告申請勞工紓困貸 款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間為110年6月21日起 至113年6月21日止，並應分期按月於每月21日清償本息，利 率依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金存款機動利率加 計1％計算（現為年息1.845％），如遲延履行，於遲延期間逾 期在六個月內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分， 按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取 期數為九期。詎被告自112年2月5日起即未依約繳付本息， 經催告仍置之不理，依勞工紓困貸款借款契約重要契約條款 第2條約定，已喪失期限利益。為此，爰依消費借貸之法律 關係提起本件訴訟。並請求法院判決：(一)被告應給付原告 55,680元，及自112年2月5日起至清償日止，按年息百分之1 .845計算之利息，暨自112年3月6日起至清償日止，逾期在 六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，就超 過部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高 連續收取期數為九期。(二)訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之 契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有 明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求 依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約 定利率，民法第233條第1項定有明文。經查，原告主張之前 述事實，已據其提出授信交易明細查詢、借款契約書、受疫 情影響申請勞工紓困貸款聲明書等文件為證，而被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供 審酌，足以相信原告主張之前述事實為真正。從而，原告依 系爭消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項 所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之 19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟 法第78條，命由被告負擔之。
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 8 月 8 日 書記官 張隆成