臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
112年度橋簡字第552號
原 告 湯淞博
訴訟代理人 林宜儒律師
被 告 鄒宜珍
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年8月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百一十一年十一月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之六，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣陸萬元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：兩造前為男女朋友，雙方於民國111年1月13日分 手，詎被告因認原告欺騙感情而心生不滿，明知自然人之姓 名、出生年月日、職業、家庭、財務情況、社會活動等資訊 ，為個人資料保護法所定之個人資料，竟於111年1月19日至 23日間，在高雄市○○區○○○路00號住處內，持手機透過網際 網路，分別以匿名或臉書帳號「謝名竣」、「謝搖搖」在附 表所示之Facebook（俗稱臉書）之公開社團內，在不特定之 多數人得以共見共聞之情狀下，陸續張貼附表所示可資識別 原告名字、服務單位、職業等個人資料及與事實不符之文字 ，並同時張貼含有原告照片之個人頁面擷圖及含原告頭像之 LINE對話擷圖，足以令閱讀者認為所張貼之文字係指原告， 影射其騙砲、靠爸族，以此方式非法利用原告之個人資料，足 生損害於原告並貶低其社會評價，業經提起公訴並經本院11 2年度簡字第194號判刑在案（下稱系爭刑案）。原告原本在 軍中表現優異，原已預定參與空軍航空技術學院士官高級班 甲班梯次受訓，並可於受訓結束後參加飛行同乘徵選考試， 卻因被告所為導致原定計畫只能順延，對原告職涯及經濟收 入均影響甚鉅，且軍中環境封閉，原告因此遭到長官關切、 同袍有色眼光，備感痛苦壓力，是被告所為侵害原告名譽權 、隱私權情節重大，又毫無悔改之意，態度惡劣，爰依民法
第184、195條及個人資料保護法第29條規定提起本件訴訟。 聲明:被告應給付原告新臺幣（下同）100萬元及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，然具狀以: 其因遭告欺騙感情 、始亂終棄方為該等言論，是基於自身遭遇而陳述受害經歷 ，所為言論均事出有因，應受言論自由之保障，且原告請求 之金額過高等語，資為抗辯。聲明:原告之訴駁回。四、本院之判斷：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。又不 法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操 ，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產 上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並 得請求回復名譽之適當處分，民法第184條第1項、第195條 第1項分別定有明文。次按個人資料包括自然人之姓名、聯 絡方式等得以直接或間接方式識別該個人之資料，非公務機 關就個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益， 依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範圍，並 應與蒐集之目的具有正當合理之關聯，非公務機關對於個人 資料保護法第6條規定以外之一般個人資料，於符合特定目 的及經當事人同意、對當事人權益無侵害等情況得為蒐集及 處理，此觀個人資料保護法第2條第1款、第5條、第 19條第5、8款規定甚明。又非公務機關違反本法規定，致個 人資料遭不法蒐集、處理、利用或其他侵害當事人權利者， 負損害賠償責任；被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償 相當之金額，此觀個人資料保護法第29條第1、2項、第28條 第2項規定甚明。
(二)原告主張之前開事實，業經提出貼文內容整理表、士官高級 班訓練計畫、通訊軟體對話紀錄、IG貼文影本為憑，並有系 爭刑案判決可稽，復經本院核閱系爭刑案卷內之原告指述、 被告供述、兩造LINE對話紀錄擷圖、被告所張貼如附表所示 之文章截圖影本無誤，且被告並未就事實部分具體爭執，堪 認原告主張尚非無據。被告在臉書公開張貼附表所示貼文， 使見聞者能經由貼文內容得知原告姓名、服務單位、職業、 照片，顯已侵害原告對個人資料使用之自主決定權，且其貼 文內容以騙砲、靠爸、玩弄感情等語指涉原告，顯然足以使 人對原告產生負面觀感，原告主張其名譽權因此遭受影響， 亦屬有據。至被告雖辯稱其所為應受言論自由保護云云，惟 原告並非公眾人物，其處理私人感情議題之態度或方法是否 適當，與公共利益並無相關，被告在網路上公開張貼原告照
片、真實姓名，又搭配系爭貼文以前述言語指摘原告，難認 純係出於善意而無貶損原告人格、名譽之意，是本院衡量被 告言論自由保護之必要性、原告之名譽權受影響程度，及本 件所涉潛在公共利益，認被告所為尚無阻卻違法情形存在， 被告仍應就其侵害原告名譽權、隱私權之行為負賠償之責。(三)按非財產上之損害賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有 痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然 非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定 相當之數額。是非財產上之損害賠償，應以實際加害之情形 、被害人所受精神上痛苦之程度、賠償權利人之身分地位、 經濟能力，並斟酌賠償義務人之經濟狀況、可歸責之程度等 定之。本院審酌被告所為之行為態樣、貼文內容、貼文之頻 率及期間、因兩造感情問題而貼文之行為動機、行為方式、 受眾多寡、他人觀看後可能產生之感受、原告因他人看到上 開貼文而受到之影響，及因此所生痛苦等情形，並參酌卷內 電子閘門財產所得調件明細表所示兩造收入及財產狀況、兩 造警詢時所述教育程度、經濟狀況（警卷第1、6頁）等一切 情況，認原告請求精神上損害賠償，於6萬元範圍內為允當 ，逾此範疇之請求，即屬無據。
五、從而，原告主張被告應給付原告6萬元，及自起訴狀繕本送 達翌日即111年11月4日（附民卷第37頁）起至清償日止，按 週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之 請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定 ，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依 職權宣告被告如預供擔保後，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 書 記 官 陳勁綸
附表
編號 時間 張貼處 內容 貼文附圖 1 111年1月19日 靠北長官6.0 1.被告匿名貼文「空軍藝紙簿均殿昶杭宜客宜殿谷空用電子管理士湯 O博中士， 86年次專情巨蟹座 你真的很會，玩弄感情還是騙砲？玩夠了就拍拍屁股走人？ 」、「我以為空軍都是陽光正直保家衛國的軍人，送我到家假藉要借廁所，結果是借我的床壓著我各種親、各種舔，直接壓著我的頭幫你吹，後面就不闡述了；但有必要在部隊跟人渲染你在外騙到砲嗎 ？」 2.被告另以「謝名竣」帳號於貼文下留言「我知道出了社會男歡女愛是你情我願，但今天我是認真要交往，卻被射後不理換作是誰應該都會不高興吧，我也是人生父母養的，他是他爸爸的寶貝兒子， 難道我就不是我爸爸的掌上明珠嗎為何我要讓人欺矇感情，只好請徵信社處理，給予警惕。」 原告與被告LINE對話擷圖（含原告頭像照片）、被告交友軟體個人頁面各1張。 2 111年1月19日 靠北長官12.0 被告匿名貼文「空軍藝紙簿均殿昶杭宜客宜殿谷空用電子管理士湯O博中士，86年次專情巨蟹座你真的很會，玩弄感情還是騙砲？玩夠了就拍拍屁股走人？」、「我以為空軍都是陽光正直保家衛國的軍人， 送我到家假藉要借廁所，結果是借我的床壓著我各種親、各種舔，直接壓著我的頭幫你吹，後面就不闡述了；但有必要在部隊跟人渲染你在外騙到砲嗎？」 原告與被告LINE對話擷圖（含原告頭像照片）1張。 3 111年1月20日 靠北長官3.0（2020年版） 被告分別以「謝名竣」 、「謝搖搖」臉書帳號貼文「空軍藝紙簿均殿昶杭宜客宜殿谷空用電子管理士湯O博中士， 86年次專情巨蟹座，你果真厲害，騙砲就騙砲，敢做不敢當，果然是靠爸族，要爸爸出面處理，串供說我是他的女朋友，貪圖他們家有錢，對他糾纏不清 ？你覺得開著爸爸買給你的240 萬休旅車就叫有錢嗎，原來你一直以為開著百萬名車，就可以到處騙砲是嗎，我付出真心對待你，換來的是你瀟灑從容的射後不理」、「騙我上床的那晚，我親口問他，我是不是你女朋友了，他回我：還不是，但我不會讓你等太久，時間還沒到 ！」 原告與被告LINE對話擷圖（含原告頭像照片）、被告交友軟體個人頁面各1張。 4 111年1月20日 中華民國空軍 被告以「謝名竣」臉書帳號在「F16戰機再次翱翔天際！」該篇貼文下留言張貼編號2「靠北長官12.0」之相同貼文內容、兩人對話截圖內容、編號3「靠北長官3.0」之相同貼文內容 原告與被告LINE對話擷圖（含原告頭像照片）、被告交友軟體個人頁面各1張。 5 111年1月20日 靠北長官Max 匿名貼文「空軍藝紙簿均殿昶杭宜客宜殿谷空用電子管理士湯O博中士，86年次專情巨蟹座你果真厲害，騙砲就騙砲，敢做不敢當，果然是靠爸族，要爸爸出面處理，串供說我是他的女朋友，貪圖他們家有錢，對他糾纏不清？你覺得開著爸爸買給你的240萬休旅車就叫有錢嗎，原來你一直以為開著百萬名車，就可以到處騙砲是嗎，我付出真心對待你，換來的是你瀟灑從容的射後不理騙我上床的那晚，我親口問他，我是不是你女朋友了，他回我：還不是，但我不會讓你等太久，時間還沒到！」 原告與被告LINE對話擷圖（含原告頭像照片）、被告交友軟體個人頁面各1張。 6 111年1月23日 靠北長官6.0 被告連續匿名貼文兩篇「空軍藝紙簿均殿昶杭宜客宜殿谷空用電子管理士湯O博中士，86年次專情巨蟹座你果真厲害，騙砲就騙砲，敢做不敢當，果然是靠爸族，要爸爸出面處理，串供說我是他的女朋友，貪圖他們家有錢，對他糾纏不清你覺得開著爸爸買給你的240萬休旅車就叫有錢嗎，原來你一直以為開著百萬名車，就可以到處騙砲是嗎，我付出真心對待你，換來的是你瀟灑從容的射後不理騙我上床的那晚，我親口問他，我是不是你女朋友了，他回我：還不是，但我不會讓你等太久，時間還沒到 」 原告與被告LINE對話擷圖（含原告頭像照片）、被告交友軟體個人頁面各1張。