聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債聲免字,112年度,28號
KSDV,112,消債聲免,28,20230707,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債聲免字第28號
聲 請 人
即債務人 陳冠龍（原名：陳明堂）
0000000000000000

0000000000000000

代 理 人 陳靜娟律師
相 對 人
即債權人 元大商業銀行股份有限公司
0000000000000000

0000000000000000

法定代理人 翁 健
代 理 人 黃勝豐
相 對 人
即債權人 台灣金聯資產管理股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 施俊吉
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人
即債權人 中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司
0000000000000000

法定代理人 張義豐
相 對 人
即債權人 臺灣銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 林麗婈
代 理 人 王淑惠
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文




聲請人陳冠龍應予免責。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院民國110年10月8日110年度 消債職聲免字第97號裁定（下稱第97號裁定）以有消費者債 務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形為由不予免責 確定後，已繼續清償該條規定之數額（如附表），且普通債 權人受償額已達其應受分配額，爰依消債條例第133條、第1 41條之規定，聲請免責等語。
二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定 後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均 達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141 條定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規定數 額，而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時，法院 無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院97年度第4期民事業 務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意 見參照）。
三、經查：
㈠聲請人前經本院以108年度消債更字第126號裁定准自108年7 月29日開始更生程序，因更生方案未獲可決及認可，經本院 以109年度消債清字第172號裁定自109年7月21日起開始清算 程序，嗣於清算程序普通債權人受分配總金額為新臺幣(下 同)47,561元，本院以109年度司執消債清字第119號裁定清 算程序終結後，第97號裁定以聲請人有消債條例第133條之 情形為由諭知不予免責確定等情，業經本院調取前開案卷核 閱無誤，堪以認定。
㈡第97號裁定係認聲請人於聲請清算前二年間可處分所得總額 扣除個人必要生活費用總額後之餘額為328,608元，上開餘 額扣除普通債權人受分配金額47,561元後之餘額為281,047 元（計算式：328,608－47,561＝281,047），聲請人主張其已 按各普通債權人之比例償還如附表所示金額，核與各債權人 陳報還款金額相符，有匯款資料影本、陳報狀附卷可參（卷 第9至14頁、第25至37頁）。是揆諸首揭說明，聲請人繼續 清償達消債條例第133條規定數額，且各普通債權人受償額 均達其應受分配額時，其聲請免責，即應准許。 四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、 第141條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　7 　　日 　　民事庭　　　法　官　陳美芳
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告



，並繳納抗告費新臺幣1千元
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　7 　　日 　 　書記官　胡美儀