臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第87號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 范維鈞
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度戒毒偵
字第28號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第69號
），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告范維鈞因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第28號為 不起訴處分確定，而扣案如附表所示之物屬違禁物，爰依刑 法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定 ，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行 為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項 前段亦有明文。
三、經查：
㈠被告因施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命案件，因 無繼續強制戒治之必要經釋放後，由臺灣苗栗地方檢察署檢 察官以112年度戒毒偵字第28號為不起訴處分確定等情，業 據本院核閱該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 各1份屬實。
㈡扣案如附表所示之物，經鑑驗後分別驗出海洛因、甲基安非 他命成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、衛生福 利部草屯療養院鑑驗書各1份在卷可佐（見111毒偵951卷第1 20、131頁），分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1、2 款所定第一、二級毒品，均屬違禁物，自應依毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，並得依刑法第40條 第2項規定單獨宣告沒收。又用以包覆扣案第一、二級毒品 之各該包裝袋，其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之 實益與必要，應視同毒品一併諭知沒收銷燬之。至鑑驗耗用 之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。 ㈢綜上，聲請人就上開扣案物聲請宣告沒收銷燬，經核於法並 無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 3 日 刑事第四庭 法 官 魏宏安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 7 月 3 日 書記官 魏美騰
【附表】
扣案物品及數量 重量 海洛因6包（含包裝袋6個） 純質淨重合計3公克 甲基安非他命2包（含包裝袋2個） 驗餘淨重合計31.6231公克