臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司促字第7702號
聲 請 人
即債權人 新光三越百貨股份有限公司
法定代理人 吳東昇
上列聲請人聲請對相對人翡翠世家珠寶精品有限公司發支付命令
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。民事訴訟 法第511條第1項第1款定有明文。又按支付命令之聲請，不 合於第508條至第511條之規定，法院應以裁定駁回之。同法 第513條第1項亦規定甚明。
二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令，其主張意旨略為：雙 方簽署「專櫃廠商合約書」，因營運不佳，提前於民國（下 同）109年9月24日終止合約，因積欠款項新臺幣34,640元， 故聲請支付命令請求相對人給付等語。
三、經查，相對人翡翠世家珠寶精品有限公司（下稱翡翠世家公 司），唯一董事李志宏業於111年5月8日死亡，有戶籍謄本 系統查詢結果及公司變更登記表在卷可稽。本院於112年6月 20日命聲請人於裁定送達後7日內應陳報是否選任特別代理 人？所生之費用由聲請人墊付或考量是否有對翡翠世家公司 聲請支付命令之必要，該裁定於112年6月28日送達聲請人， 亦有送達證書在卷供參，然聲請人迄未補正。因相對人目前 無法定代理人行使代理權，依首開法條規定，本件支付命令 之聲請於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。五、債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向 司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日 民事庭司法事務官 涂承嗣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網