臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定
112年度續收字第115號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 鐘景琨
代 理 人 游秀鳳
相 對 人
即受收容人 NGUYEN VAN HUNG(中文譯名：阮文雄；越南國籍)
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
相對人即受收容人NGUYEN VAN HUNG續予收容。 理 由
一、按外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收 容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容，期間 自暫予收容時起最長不得逾十五日，且應於暫予收容處分作 成前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件，不 能依規定執行。二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自 行出國之虞。三、受外國政府通緝。又外國人有下列情形之 一者，得不暫予收容：一、精神障礙或罹患疾病，因收容將 影響其治療或有危害生命之虞。二、懷胎五個月以上或生產 、流產未滿二個月。三、未滿十二歲之兒童。四、罹患傳染 病防治法第三條所定傳染病。五、衰老或身心障礙致不能自 理生活。六、經司法或其他機關通知限制出國。入出國及移 民法第38條第1 項、第38條之1 第1 項定有明文。次按，暫 予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者 ，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容 。入出國及移民法第38條之4 第1 項亦有明文。又按，行政 法院認續予收容、延長收容之聲請為有理由者，應為續予收 容或延長收容之裁定。行政訴訟法第237 條之14第2 項後段 定有明文。
二、本件聲請人之聲請意旨如聲請狀所示，並據其提出如聲請狀 附件所示之證據資料為證。
三、經查，本院依法訊問受收容人，及由內政部移民署人員陳述 明確，並審核相關證據資料，認受收容人有入出國及移民法 第38條第1 項第2 款之事由：有事實足認有行方不明、逃逸 或不願自行出國之虞。且無入出國及移民法第38條第2 項可
為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1 第1 項各款得 不予收容情形，非予收容顯難強制驅逐出國，是本件聲請為 有理由，應准對受收容人續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237 條之14第2 項後段，裁定如 主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日 行政訴訟庭 法 官 楊萬益上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日 書記官 陳貴卿