更生事件
臺灣臺中地方法院(民事),司執消債更字,110年度,206號
TCDV,110,司執消債更,206,20230712

臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第206號
聲 請 人　鄭鈺璇00000000000000000000000000000000000
即 債務人00000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　廖學能律師（法扶）
相 對 人　合迪股份有限公司
即 債權人　 　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳鳳龍00000000000000
　　　　　　　　　0000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債權人書面決議可決如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月15日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示之限制。
理 由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書 通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同 意該方案，逾期不為確答，視為同意。同意及視為同意更生 方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表 之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一 時，視為債權人會議可決更生方案。又更生方案經可決者， 法院應為認可與否之裁定。法院為認可之裁定時，因更生方 案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前 之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第60條第1、2項及第62條第1、2項分別定有明文 。　　　　
二、查本件聲請人即債務人鄭鈺璇（下稱債務人）聲請更生，前 經本院110年度消債更字第225號裁定自民國110年8月27日上 午10時起開始更生程序，其所提如附件一之更生方案，經本 院於111年11月15日發函通知無擔保及無優先權債權人，於 文到10日內以書面確答是否同意該更生方案，並業已送達債 權人，債權人逾期不為確答，依法視為同意。基上，本件視 為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人1位已過 半數，且其所代表之債權額占已申報無擔保及無優先債權額 之100%，亦已逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之 一，有本院函文、送達證書、債權表及各該債權人之陳報狀 等在卷足憑，依消債條例第60條第2 項規定，本件視為債權 人會議可決更生方案。




三、又本院審諸債務人所提如附件一所示以每月為1 期、分6年 共72期、每期提出新臺幣（下同）7,300元，另於每年三月 增加清償年終獎金及特休獎金之6成即11,280元之更生方案 ，已將聲請人名下保單預估解約金加計於更生方案履行期間 每月可處分所得，扣除個人生活費後，剩餘金額之九成以上 用於清償，且聲請人名下有三商美邦人壽保單2筆，預估解 約金合計2,533元，則本件無擔保及無優先權債權之受償總 額593,280元，高於本院裁定開始更生程序時，依清算程序 所得受償之總額，是認上開方案核屬公允、適當、可行，又 無消債條例第63條所定不應認可之消極事由存在，當應予認 可，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢 前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。爰裁定如主文 。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　12　　日 民事執行處司法事務官 羅欣寧
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　12　　日 　　　書　記　官 　簡芳敏