更生事件
臺灣臺中地方法院(民事),司執消債更字,110年度,151號
TCDV,110,司執消債更,151,20230714

臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第151號
聲請人(即 　蔡麗卿　000000000000000000000000000000000000
債務人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　白佩鈺律師（法扶律師）
相對人(即 　國泰世華商業銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　0000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人(即 　臺灣新光商業銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李增昌　00000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人(即 　遠東國際商業銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周添財　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人(即 　元大商業銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　范志強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人(即 　永豐商業銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳嘉賢　000000000000
代　理　人　蘇容華　00000000000000000000000000000000000
相對人(即 　玉山商業銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃男州　00000000
代　理　人　朱逸君　000000000000000000000000000000000000
相對人(即 　中國信託商業銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人(即 　摩根聯邦資產管理股份有限公司
債權人)　 　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李文明　000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人(即 　第一金融資產管理股份有限公司
債權人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周朝崇　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人(即 　台新資產管理股份有限公司
債權人)　 　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　吳統雄　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人(即 　元大國際資產管理股份有限公司
債權人)　 　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　宋耀明　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　　　室　　　　　　　　　　　　　　　
相對人(即 　裕融企業股份有限公司
債權人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳國榮　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人(即 　良京實業股份有限公司
債權人)　 　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　平川秀一郎
　　　　　　　　　　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月10日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限



制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁 定認可更生方案。下列情形，視為債務人已盡力清償：一、 債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可 處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 用後之餘額，逾十分之九已用於清償。法院為認可之裁定 時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全 部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。債務人必要生 活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區 每人每月最低生活費一點二倍定之。受扶養者之必要生活費 用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔 扶養義務之比例認定之。前二項情形，債務人釋明更生期間 無須負擔必要生活費用一部或全部，於該範圍內，不受最低 數額限制；債務人證明確有必要支出者，不受最高數額及應 負擔比例之限制。消費者債務清理條例（下稱本條例）第64 條第1項、第64條之1第1款、第62條第2項、第64條之2分別 定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院110年度消債更字第61號 民事裁定開始更生程序，而債務人所提如附件一所示更生方 案，經本院轉知各債權人，不符本條例第60條第2項規定之 可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其 更生條件實已盡力清償，理由如下：
（一）債務人任職於同慶企業社，擔任販售人員，平均每月收入 約新臺幣（下同）25,000元，無三節、年終獎金，此有在 職證明書及本院111年9月6日訊問筆錄等在卷可憑，堪認 債務人確有固定收入。次查，債務人財產尚有康健人壽保 單，保單價值合計為2,254元，除此之外並無具清算價值 之財產，並有財政部綜合所得稅各類所得資料清單、稅務 電子閘門財產所得調件明細表、全國財產稅總歸戶財產查 詢清單、法務部高額壽險資訊連結作業資料清單、康健人 壽保險股份有限公司函等在卷足憑。
（二）債務人更生方案履行期間主張每月個人必要生活費用臺中 市公布之111年度每人每月最低生活費1.2倍即18,567元， 合於前開法律規定。次查，債務人主張扶養1名未成年孫 子女（103年2月生，父母經法院裁定停止親權，以債務人 為法定監護人），名下無財產、收入，現領取低收兒童生 活補助每月2,802元、家扶基金會補助每月2,550元，仍有 受扶養之必要，扶養義務人為債務人，債務人列計扶養費



每月為3,000元，應屬合理，且低於臺中市111年度每人每 月最低生活費1.2倍之標準，該金額亦屬節約。（三）本件債務人名下財產之清算價值約2,254元，加計更生方 案履行6年間債務人可處分所得1,800,000元（計算式：25 000×72=1800000），扣除必要6年間必要支出1,552,824元 （計算式：【18567+3000】×72＝1552824)，剩餘249,430 元，依前開說明，提出10分之9即224,487元，即符合盡力 清償之條件，而債務人所提如附件一以每月為1期，每期3 ,200元，合計共清償6年72期，總清償金額為230,400元之 更生方案，已逾前開數額，足認已視為盡力清償，法院應 裁定認可更生方案。
（四）本件無擔保及無優先權債權人受償總額為230,400元，高 於債務人於109年8月5日聲請更生前二年間，可處分所得 扣除自己必要生活費用後之餘額168,000元（依債務人財 產及收支狀況說明書、本院112年1月17日訊問筆錄所示， 其聲請更生前二年可處分所得約600,000元、債務人必要 生活費約432,000元，故前2年可處分所得扣除債務人必要 生活費後之餘額約168,000元）。另債務人名下財產之價 值約2,254元，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償 總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受 償之總額。
三、債權人不同意更生方案之理由略以：更生方案成數過低，應 拉高還款金額、積極增加收入等語，惟查：
（一）本條例第64條第1項前段所稱盡力清償，非必令債務人傾 其所有，僅須其將財產及所得大部分用於清償，即足當之　　　；俾免債務人於更生方案履行期間，因不時之需而陷於困 境，致無力履行，反而對債權人不利，故倘清償已達相當 成數，即視為盡力清償，以利更生方案之成立（本條例第 64條之1立法理由參照）。而本件債務人所提更生方案， 依法已視為盡力清償，債權人以清償成數過低、應拉高還 款金額為不同意之理由，尚屬無據。
（二）更生方案當依具體情事，以債務人現時客觀上已確定之收 入，作為評估其償還能力之基準，以求更生方案履行之穩 定性與可能性，至更生債務人有無能力（於短期間內）另 尋新職或兼職增加收入，自當綜合債務人學經歷、所具備 之專長技能、當前社經環境、所在地求職率高低、債務人 家庭狀況及債務人年紀等因素而為考量，並應得有確實之 具體事證始能據為論斷之基礎，倘無何具體存在或可得預 期之事證，即不容徒憑債務人應積極尋找工作增加收入為 由，逕認更生條件非公允或債務人未盡力清償。



四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務 人已盡力清償，復無本條例第63條、第64條第2項所定不應 認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該 更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履 行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定 如主文。

中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　14　　日 民事執行處 司法事務官 徐含慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　20　　日 書記官 洪翊薰