臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度金訴字第782號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 葉秀玲
上列被告因違反期貨交易法案件，經檢察官提起公訴（111年度
偵字第37217、41798號），被告於準備程序時就被訴事實為有罪
之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本
院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
葉秀玲幫助違反非期貨商不得經營期貨交易業務之規定，處有期徒刑參月。緩刑貳年。
扣案之犯罪所得新臺幣陸仟玖佰柒拾元、如附表編號8、10所示之物品均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：葉秀玲明知未經證期局許可取得期貨商資格，不 得經營期貨交易業務，明知江劍英、江劍雲（本院另行審結 ）及北部真實姓名年籍不詳之非法期貨經營業者均在非法經 營地下期貨，竟仍基於幫助非法經營期貨交易業務之犯意， 從民國111年5月某日起至111年8月30日為警查獲之日止，在 其臺中市○區○○街00號2樓之1住處，以接聽江劍英之電話抄 寫價位、空單或多單、大台或小台及口數方式，或將北部地 區非法期貨業者架設網路地下期貨交易平臺所提供給葉秀玲 後臺下單之帳號密碼再提供給江劍英使用，由江劍英自行登 入該網路平臺下單之方式，將江劍英接受上開客戶下單轉向 北部真實姓名年籍不詳之非法期貨經營業者下單，藉此分散 江劍英等人經營地下期貨之風險，而以上開轉單模式幫助江 劍英擴展非法期貨交易業務，因而獲有新臺幣（下同）6970 元之利益。嗣經警於111年8月30日至臺中市○區○○街00號2樓 之1住處執行搜索，扣得附表所示之物。
二、證據名稱：
㈠、被告葉秀玲於本院準備程序及審理時之自白。㈡、證人陳冠吟、張樹森、證人即同案被告江劍英、江劍雲於警 詢、偵查中之證述。
㈢、同案被告江劍英與暱稱「江五哥」、「施榮華」、「葉秀玲 會員」之LINE對話紀錄截圖、台指200交易規則2張、手寫帳 號、同案被告江劍英持用之0000000000號與鄭根樹持用之00 00000000號之通訊監察譯文、指認犯罪嫌疑人紀錄表、指認 表、戶名江梅華臺中市第二信用合作社帳戶存摺封面、方冠
傑、方佩琦、安信建築經理股份有限公司、江梅華、江劍英 、江劍雲、呂惠琦、謝宜君申辦之帳戶資料明細、本院111 年聲搜字第1347號搜索票、臺中市政府警察霧峰分局搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表、收據、手繪現場圖、同案被告江 劍英與暱稱「布丁」、「劉慶振」之LINE對話紀錄截圖、內 政部警政署刑事警察局偵查第六大隊111年3月1日偵查報告 、111年5月31日刑偵六（6）字第1110057887號函文暨所檢 附之刑事警察局偵查第六大隊111年5月31日偵查報告、臺中 市第二信用社太平分社111年9月1日中二信太平111字第25號 函、111年9月1日中二信太平111字第24號函、內政部警政署 刑事警察局偵查第六大隊111年8月25日偵查報告、本院111 年聲監續字第703、704、706、707號通訊監察書、鄭根樹、 江劍雲、江劍玲申辦之遠傳電信電話資料、同案被告江劍英 持用之0000000000號與同案被告江劍雲持用之0000000000號 之通訊監察譯文、通聯調閱查詢單（江劍英）、車輛詳細資 料報表（車牌號碼0000-00、ANH-2638、ASP-5680號自用小 客車、車牌號碼000-000、LAA-2109、MX3-070、MVV-0391、 059-DQC號重型機車、車牌號碼000-0000輕型機車）、土地 建物查詢資料（臺中市○○區○○段0000○號、北屯區東峰段483 0號建號）、同案被告江劍英持用之0000000000號之通訊監 察譯文、同案被告江劍雲持用之0000000000號之通訊監察譯 文、自願受搜索同意書、內政部警政署刑事警察局搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、收據、下注單週報表、1至6月報表 、6、7月報表、臺中市○○區○○路000巷00號9樓扣案手機照片 、同案被告江劍雲持用之0000000000號與被告葉秀玲持用之 0000000000號之通訊監察譯文、扣案被告葉秀玲之電腦主機 之電磁紀錄、被告葉秀玲與暱稱「江劍。英」之LINE對話紀 錄截圖、被告葉秀玲與同案被告江劍玲、江劍英、江劍雲之 通訊監察譯文、臺中市第二信用合作社戶名江劍英帳戶110 年1月1日至8月5日之交易明細、扣案同案被告江劍英筆記本 內容、扣案同案被告江劍雲手機內容翻拍照片、金融監督管 理委員會證券期貨局112年2月14日證期（券）字第11203323 17號函文（偵41798卷第159至160頁）、臺灣臺中地方檢察 署檢察官112年度蒞字第4047號補充理由書等件附卷可參。㈣、扣案如附表編號8、10所示之電腦設備與行動電話可稽。三、論罪科刑部分：
㈠、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、期貨交易法第112 條第5項第3款之幫助違反非期貨商不得經營期貨交易業務罪 。
㈡、被告係以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯
，爰依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。㈢、爰審酌被告以前揭方式幫助同案被告江劍英為非法期貨交易 業務，助長金融犯罪之風氣，妨害主管機關對期貨交易事業 之監理，損害期貨市場正常發展並擾亂金融秩序，亦對不特 定投資人交易安全保障造成危害，行為應予非難，及斟酌被 告犯後坦承犯行，暨其於本院審理時自陳為大專畢業、未婚 、目前無業、獨居經濟狀況不佳（見本院卷一第423頁）等 一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈣、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被 告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷一第 79、80頁），業如前述，被告因一時失慮致罹刑典，犯後已 坦承犯行，並將犯罪所得悉數繳回，詳如後述，被告應知所 悔悟，信經此偵、審程序及罪刑宣告之教訓後，當已足資促 使其有所警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑 2年，以啟自新。
㈤、沒收部分：
１、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告因本 案而獲得6970元等情，業據被告於本院準備程序時供承明確 ，是以被告所得報酬6970元，係被告本案犯行之犯罪所得， 且據被告繳回，有被告/第三人自動繳交犯罪所得通知書、 臺灣臺中地方檢察署贓證物款收據、查扣案件犯罪所得查扣 清冊（自動繳回）各乙份附卷可佐（見112年度蒞扣字第5號 卷第11至13頁），應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告 沒收。
２、又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。扣 案如附表編號8、10所示之電腦設備與行動電話，皆係被告 所有，用於本案犯行之用，業據被告於本院審理時陳明在卷 ，為供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定 宣告沒收。至其餘扣案物品雖均係被告所有，然被告陳稱， 該等物品未用於本案使用，且無積極證據足以證明該等物品 係供被告為本案犯罪使用，自無從予以宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，期貨交易法第112條第5項第3款，刑法第11條前段、第30條第1項前段、第2項、第74條第1項第1款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官廖志祥提起公訴，檢察官陳隆翔到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日 刑事第二庭 法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃聖心
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
期貨交易法
第56條第1項：
非期貨商除本法另有規定者外，不得經營期貨交易業務。期貨交易法
第112條第5項第3款：
有下列情事之一者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
三、違反第56條第1項之規定。
附表
編號 扣 案 物 品 名 稱 數 量 1 太平區農會金融卡 （帳號：00000000000000號） 1張 2 京城銀行存摺 （帳號：000000000000號） 1本 3 何志遠之合作金庫銀行存摺（含金融卡、印章） （帳號：0000000000000號） 1本 4 國泰世華銀行存摺（含印章） （帳號：000000000000號 1本 5 隨身硬碟 個 6 月報表、結餘表、手抄紙 4張 7 客戶資料、月報表、結餘表 1批 8 電腦主機 1部 9 筆記型電腦 1臺 10 HUAWEI廠牌手機（IMEI：000000000000000、000000000000000，門號0000000000） 1支 11 OPPO手機 1支 12 SUGAR手機 1支 13 VIVO手機 1支 14 HUAWEI廠牌手機（IMEI：000000000000000、000000000000000，門號0000000000） 1支
, 台灣公司情報網