臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度訴字第2214號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林志遠
選任辯護人 米承文律師（法扶律師）
上列被告因偽造貨幣等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第35337號），經被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林志遠犯如【附表】主文欄所示之罪，各處如【附表】主文欄所示之刑及沒收。
犯罪事實
一、林志遠於民國111年2月底某日，在桃園市桃園區中正五街附 近，收受外號「阿昌」之成年男子（真實姓名及年籍資料均 不詳）贈送之面額新臺幣（下同）1,000元假鈔5張（正面均 印有「魔術印製廠」字樣，下稱本案5張假鈔），並與外號 「小蔡」之成年男子（真實姓名及年籍資料均不詳）共同為 下列犯行：
㈠林志遠欲持本案5張假鈔購物並躲避查緝，與「小蔡」共同意 圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，於11 1年3月31日凌晨1時許，在臺中市西屯區中平路上（介於廣 吉二街至經貿八路間），由「小蔡」在旁把風，由林志遠持 客觀上可為兇器之螺絲起子1把，竊取胡愷茹停放在路邊、 車號000-0000號自小客車之車牌2面，得手後將該2面車牌懸 掛在林志遠所有之車號000-0000號自小客車上，再由「小蔡 」駕駛上開車輛搭載林志遠四處尋找行使假鈔之地點。 ㈡林志遠與「小蔡」另共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺 取財之犯意聯絡，由「小蔡」駕駛上開車輛搭載林志遠，於 111年3月31日上午11時12分許，抵達址設臺中市○○區○○路00 00號之「永彩彩券行」附近，由「小蔡」在車上等候，由林 志遠下車進入「永彩彩券行」，持本案5張假鈔向店員林昱 秀表示欲購買彩券，使不知情之林昱秀陷於錯誤，誤信本案 5張假鈔為真鈔，因而交付台灣彩券股份有限公司（下稱台 彩公司）所發行、每張價格500元之「好運爆棚」刮刮樂10 張（下稱本案10張刮刮樂），林志遠得手後隨即於同日上午 11時19分許與「小蔡」駕車離去。嗣本案10張刮刮樂中有4
張中獎，票號依序為0000-000000-000號、0000-000000-000 號、0000-000000-000號、0000-000000-000號，中獎金額各 500元，林志遠與「小蔡」乃於同日上午11時57分、58分， 在址設臺中市○○區○○路0段000號之「紳睿投注站」兌換票號 0000-000000-000號、0000-000000-000號之中獎金額各500 元；復於同日下午12時55分，在址設臺中市○○區○○路0段000 號之「太子彩券行」兌換票號0000-000000-000號、0000-00 0000-000號之中獎金額各500元，並將中獎金額共2,000元一 起花用完畢。其後林昱秀發覺收得假鈔後，報警處理，將本 案5張假鈔提供予警方扣押，經警循線查緝，始悉上情。二、案經林昱秀告訴及臺中市政府警察局豐原分局報告臺灣臺中 地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）上開犯罪事實，業據被告林志遠於警詢時、偵查中、本院 準備程序中及審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人林昱 秀於警詢時證述之情節相符，並有車號BGZ-5181號自小客 車之車輛詳細資料報表、被害人胡愷茹之車號000-0000號 自小客車失車─案件基本資料詳細畫面報表、臺中市政府 警察局豐原分局神岡派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、 本案5張假鈔之照片、「永彩彩券行」門口及店內監視器 錄影畫面照片、「紳睿投注站」門口及店內監視器錄影畫 面照片、內政部警政署刑事警察局111年7月15日刑鑑字第 1110042692號鑑定書、台彩公司111年9月16日台彩字第11 1-2-00054號函暨檢附之中獎兌換明細表等在卷可稽，足 認被告之自白與事實相符，堪予採信。
（二）綜上所述，本案事證明確，被告之犯行均堪認定，應依法 論科。
二、論罪科刑及沒收：
（一）論罪：
1、就犯罪事實欄一、㈠部分，核被告所為，係犯刑法第321條 第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
2、按妨害國幣懲治條例第3條第1項之偽造幣券罪，其偽造須 係摹仿通用幣券之真形、質地、顏色、文字、花紋、簽章 等，始得成立。苟其形式不相似，或質地不相同，一般人 在正常使用之情形下即可輕易識別真偽者，則不得謂為偽 造。至是否持以行使用以詐欺取財，乃屬另一問題（最高 法院93年度台上字第6044號判決意旨參照）。依卷附本案 5張假鈔之照片所示，各該假鈔正面均印有「魔術印製廠 」字樣（見偵卷第139、143頁），與真鈔明顯不同，一般
人目視即可輕易辨識其真偽，依上述說明，自與刑法第19 6條第1項所定之構成要件不合。是就犯罪事實欄一、㈡部 分，核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 公訴意旨認應論以同法第196條第1項之行使偽造通用紙幣 罪，容有誤會，然其基本社會事實同一，復經本院當庭告 知罪名變更（見本院卷第167、207頁），爰依刑事訴訟法 第300條規定，變更起訴法條。
3、被告與「小蔡」就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論 以刑法第28條之共同正犯。
（二）罪數：
被告所犯上開二罪，雖有方法、目的之牽連關係，然客觀 上之犯罪行為明確可分，並無實行行為局部同一之情形， 故應予分論併罰。
（三）刑之加重、減輕事由：
1、被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院分別判刑 確定後，裁定應執行有期徒刑3年3月確定，並於107年12 月12日縮短刑期假釋出監，後經撤銷假釋後，執行殘刑7 月19日，嗣於110年1月1日縮刑期滿執行完畢出監，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於上開有期徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案2次有期徒刑以上之 罪，均為刑法第47條第1項之累犯。
2、本院審酌被告於上開有期徒刑執行完畢後，不知警惕，於 未滿2年之期間內旋即故意再犯本案2次犯行，足見上開有 期徒刑執行之成效不彰，被告對刑罰之反應力顯然薄弱， 本案予以加重最低本刑並無罪刑不相當之情事，爰參酌司 法院釋字第775號解釋之意旨，就本案2次犯行均依累犯之 規定加重其刑。
（四）量刑：
爰審酌被告不以合法方式購買彩券，竟持本案5張假鈔向 彩券行施用詐術購買彩券，嚴重破壞交易市場之互信基礎 ；兼衡被告為躲避查緝，竟先攜帶兇器竊取車號000-0000 號自小客車之車牌2面，將之懸掛在自己之車輛上，犯罪 手法相當惡劣；並考量被告迄今仍未與被害人胡愷茹、告 訴人林昱秀達成和解，賠償其等所受之財產損失；又依卷 附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，被告先前有諸多前 案紀錄（構成累犯部分不予重複評價），素行非佳；惟念 及被告犯後坦承犯行，尚知悔悟；暨被告自述之教育程度 、職業、家庭經濟狀況（見本院卷第219頁）等一切情狀 ，分別量處如【附表】主文欄所示之刑，並就所處得易科 罰金之刑諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
（五）沒收：
1、攜帶兇器竊盜部分：
被告所竊車號000-0000號自小客車之車牌2面，為被告本 案攜帶兇器竊盜犯行之犯罪所得，而被告既將該2面車牌 懸掛在自己之車輛上，可認被告有單獨取得其管領支配權 。又依被告於本院審理時之供述，該2面車牌已遭被告隨 意丟棄路旁（見本院卷第217頁），堪認尚未扣案，亦未 實際合法發還被害人胡愷茹，應依刑法第38條之1第1項前 段規定宣告沒收，並依同條第3項規定宣告於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2、詐欺取財部分：
⑴按共同正犯犯罪所得之沒收或追徵，應就各人所分得之數 為之，倘若共同正犯內部間，對於不法利得分配明確時， 應依各人實際分配所得宣告沒收；若共同正犯成員對不法 所得並無處分權限，與其他成員亦無事實上之共同處分權 限者，自不予諭知沒收；然若共同正犯各成員對於不法利 得享有共同處分權限，惟彼此間分配狀況未臻具體或明確 ，自應負共同沒收之責（最高法院107年度台上字第1572 號、109年度台上字第5500號判決意旨參照）。 ⑵被告以假鈔詐得之本案10張刮刮樂及因其中4張中獎而取得 之獎金共2,000元，均為被告本案詐欺取財犯行之犯罪所 得。依被告於本院審理時之供述，該犯罪所得乃由被告與 「小蔡」共同花用，其等並無分贓（見本院卷第217頁） ，可知被告與「小蔡」對該犯罪所得享有共同處分權限， 而彼此間之分配狀況未臻明確，依上述說明，被告與「小 蔡」應負共同沒收之責。該犯罪所得尚未扣案，亦未實際 合法發還告訴人林昱秀，應依刑法第38條之1第1項前段規 定對被告與「小蔡」宣告共同沒收，並依同條第3項規定 宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵 其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，判決如主文。
本案經檢察官洪瑞君提起公訴，檢察官陳敬暐到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 7 月 18 日 刑事第十二庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李噯靜
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
【附錄本案論罪科刑法條】
刑法第321條第1項第3款
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
【附表】
編號 犯罪事實 主 文 1 如犯罪事實欄一、㈠所示 林志遠共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。 未扣案之犯罪所得車號000-0000號自小客車之車牌貳面沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如犯罪事實欄一、㈡所示 林志遠共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得「好運爆棚」刮刮樂拾張、中獎獎金新臺幣貳仟元，均與綽號「小蔡」之不詳男子共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
, 台灣公司情報網