臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2416號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃永利
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第17205號），本院判決如下：
主 文
黃永利犯恐嚇危害安全罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第4 至5行「『你不想好好過年了，是嗎?』、『在20號之前再不處 理，你可以試試看，自然會有人找你收，不要不見棺材不掉 淚』」應更正為「『你不想好好過年了…是嗎？』、『在20號之 前 在不處理 你可以試試 自然會有人找你收 不要不見棺材 不掉淚』」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃永利以上開加害生命 、身體之事恫嚇告訴人謝慕翰，造成告訴人心理恐懼，缺乏 尊重他人權利之觀念，所為實不足取；兼衡被告恐嚇之手段 及其潛在危險性、使告訴人畏懼之程度、與告訴人之關係， 及被告有妨害自由之前科等素行（見臺灣高等法院被告前案 紀錄表）、自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見偵字卷第4 頁），犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張維貞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日 刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第17205號
被 告 黃永利 男 41歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路0段00巷0號 3樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃永利前為謝慕翰之同事，雙方因債務問題而有糾紛。詎黃 永利竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國112年1月13日10時 50分許，在不詳地點，使用通訊軟體LINE暱稱「黃永利」， 傳送「你不想好好過年了，是嗎?」、「在20號之前再不處 理，你可以試試看，自然會有人找你收，不要不見棺材不掉 淚」等語予謝慕翰，致謝慕翰心生畏懼，而生危害於安全。二、案經謝慕翰訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃永利於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，核與證人即告訴人謝慕翰於警詢時及偵訊中具結證述之情 節相符，並有對話紀錄截圖1份附卷可稽。足認被告之自白 與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。被告基 於同一犯罪決意，於密切接近之時間、同一地點，以相同之 犯罪手法先後實施上開犯行，侵害法益相同，各行為之獨立 性極為薄弱，是依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視 為數個舉動之接續施行，請論以接續犯之單純一罪。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日 檢 察 官 張維貞