臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度亡字第41號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
上列聲請人聲請宣告失蹤人游西雲死亡事件，本院裁定如下：
主 文
游西雲（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，最後設籍處所：基隆市○○區○○路000號）於民國87年1月30日下午12時死亡。
聲請程序費用由游西雲之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：失蹤人游西雲（下稱失蹤人）設籍基隆市○○ 區○○路000號，於民國80年1月30日經基隆市警察局第四分局 受理為失蹤人口，迄今仍無尋獲紀錄。嗣經基隆市安樂戶政 事務所於111年8月23日依職權向里長羅聰德訪查時，其稱： 不知失蹤人何時、何地失蹤，失蹤人未居住現址，亦無聽過 、看過失蹤人等語。又失蹤人非國軍退除役官兵輔導委員會 列管照顧之榮民，並無入出境紀錄，尚無被安置，亦查無失 蹤人3年內健保就醫、領取各項給付、津貼、國民年金及公 教退撫給與之紀錄，另基隆市殯葬管理所亦查無相符資料， 而失蹤人年滿80歲，迄今失蹤已逾3年，爰依法聲請宣告失 蹤人死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。又法院准許 宣告死亡之聲請，應公示催告，家事事件法第156條第1項復 有明定。而此公示催告應公告之，並應揭示於法院公告處、 資訊網路及其他適當處所之日；法院認為必要時，並得命登 載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；其報明期間，自 前項揭示之日起，應有6個月以上，此觀之家事事件法第156 條第3項準用同法第130條第4、5項規定即明。查聲請人主張 之前揭事實，業據其提出失蹤人戶籍資料、基隆市安樂戶政 事務所親屬、鄰里長或鄰居訪查紀錄表、內政部移民署111 年8月29日移署資字第1110099036號函、基隆市政府111年9 月2日基府社救參字第1110241466號函、基隆市警察局第四 分局111年9月5日基警四分三字第1110420547號函暨函附失 蹤人口系統--資料報表、基隆市立殯葬管理所111年9月5日 基殯火壹字第1110101149號函、查詢清查人口資料等件為證 ，自堪信為真實，故聲請人聲請對失蹤人為死亡之宣告，核 與前開條文尚無不合，應予准許。又本院已定8個月期間對 失蹤人為宣告死亡之公示催告，並於111年11月10日將該公
示催告揭示於本院牌示處並將該公告登載於司法院網站，有 本院公示催告公告及公告證書附卷可稽，現申報期間屆滿8 個月，未據失蹤人陳報其生存或知失蹤人生死者陳報其所知 ，亦經本院依職權查明無訛，本院自應依法宣告失蹤人死亡 。
三、次按宣告死亡之裁定應確定死亡之時，家事事件法第159條 定有明文。而受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推 定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日 終止之時。但有反證者，不在此限，民法第9條亦有明定。 查失蹤人係於80年1月30日失蹤，計至87年1月30日止失蹤屆 滿7年，故應推定該日下午12時為其死亡之時，爰依法宣告 失蹤人於87年1月30日下午12時死亡。
四、依家事事件法第154條第3項、第159條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 21 日 家事法庭法 官 何怡穎
以上正本系依照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 7 月 21 日 書記官 葉憶葇