臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第777號
原 告 雲鼎電信科技有限公司
法定代理人 王玉珏
被 告 陳鉦樺
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國112年6月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十二年六 月四日起至清償日止，按年利率百分之計算之利息。二、被告應返還原告型號「HP 15s-du3005TX星沙金」筆記型電 腦壹台及光纖筆貳支。
三、訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。四、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年6月21日起受雇於原告擔任電力 工程師，需駕駛交通工具至各處檢查修繕，未被告於應徵時 刻意隱瞞其無駕照之事實，復於111年7月11日向原告申請借 用，由原告向訴外人匯豐協新租賃股份有限公司(下稱匯豐 公司)租用之車牌號碼000-0000號小客貨車(下稱系爭車輛) 使用，詎於同日15時49分許，被告駕駛系爭車輛行經台中市 新社區中和街2段280巷前，因疏未注意車前狀況而擦撞電線 桿，致系爭車輛毀損，原告因而支出維修費用新臺幣(下同) 20萬元，匯豐公司復將損害賠償債權讓與原告，被告應賠償 維修費。另被告於受雇原告期間向原告借用筆記型電腦1台 （型號：HP 15s-du3005TX星沙金，下稱系爭電腦）及光纖 檢測筆2支，兩造雖未定借貸期限，惟被告已離職，系爭電 腦及光纖筆2支借貸之目的已不存在，被告自應返還上開物 品。為此，爰依侵權行為、債權讓與及使用借貸之法律關係 ，提起本件訴訟等語。並聲明：(一)被告應給付原告20萬元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算 之利息；(二)被告應返還系爭電腦及光纖筆2支；(三)願供 擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
(一)按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 借用人應於契約所定期限屆滿時，返還借用物；未定期限者 ，應於依借貸之目的使用完畢時返還之；但經過相當時期， 可推定借用人已使用完畢者，貸與人亦得為返還之請求。借 貸未定期限，亦不能依借貸之目的而定其期限者，貸與人得 隨時請求返還借用物，民法第184條第1項前段、第470條分 別定有明文。
(二)經查，原告主張之事實業據其提出系爭車輛損壞照片、修費 資料、臺灣桃園地方檢察署檢察官111年偵字第42793號侵占 等案件不起訴處分書為證(見本院卷第6至10頁)，復經本院 調閱上開偵查卷宗，被告於上開刑事案件偵查中亦自陳有駕 駛系爭車輛擦撞電線桿、及仍持有原告配發之系爭筆電及光 纖筆兩支等語(見偵卷第97至98頁)；而被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場陳述意見或提出書狀爭執，依民事訴訟 法第280條第3項準用同條第1項前段規定，應視同自認。是 本院綜合上開事證，堪信原開上開主張為真實。(三)是以，被告因過失行為造成系爭車輛毀損，自應負損害賠償 責任；又被告借用系爭電腦及光纖筆2支之目的係受僱執行 原告交辦之事務，被告既已自原告離職，堪認依借貸之目的 已使用完畢，被告自應返還借用系爭電腦及光纖筆2支。五、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付有確定期限 者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，民法第233條第1 項前段、第203條、第229條第1項分別有明文規定。本件原 告請求被告賠償系爭車輛維修費之給付，並無確定期限，是 原告請求就系爭車輛維修費部分以起訴狀繕本送達翌日起算 遲延利息，自屬有據。而本件起訴狀繕本係於112年5月24日 寄存送達被告，有送達證書附卷可稽（見本院卷第18頁）， 於同年6月3日生合法送達之效力，則原告請求被告給付自起 訴狀繕本送達翌日即112年6月4日起，按年息百分之5計算之 遲延利息，核屬有據。
六、綜上所述，原告依侵權行為、債權讓與及使用借貸之法律關 係，請求如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權 宣告假執行。而原告就勝訴所為宣告假執行之聲請，僅在促 使法院為此職權之行使，本院自不受其拘束，仍應逕依職權 宣告假執行，惟此部分聲請既已職權宣告，無再命原告提供
擔保之必要，是不另為准駁之諭知，附此敘明。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。爰就訴訟費用部 分諭知如主文第3項所示。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日 中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 7 月 12 日 書記官 黃建霖
, 台灣公司情報網