臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度司他字第21號
被 告 台灣創新發展股份有限公司
法定代理人 邱于芸
上列被告與原告陳宗佑間請求給付薪資事件，本院依職權確定訴
訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,033元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 理 由
一、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或 工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第 12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判 費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟 費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文 。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以 當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。再按經准予訴訟救 助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受 訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用 之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之 訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第11 4條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲 請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按 法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動 償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費 用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟 費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國9 4年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、經查本件係原告提起本院111年度花勞簡字第6號請求給付薪 資訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所 定裁判費之三分之二。上開訴訟經本院判決原告勝訴，並諭 知訴訟費用由被告負擔。又被告不服上開判決提起第二審上 訴，惟於上訴期間撤回上訴確定。再查本件第一審訴訟標的 金額為新台幣（下同）144,507元，應納第一審訴訟費用1,5 50元，原告依首揭規定預行繳納三分之一訴訟費用即517元 ，有本院自行收納款項收據二紙在卷可參。是以被告應向本 院繳納之第一審訴訟費用為1,033元，並類推適用民事訴訟
法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止 ，按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 司法事務官 易新福
, 台灣公司情報網