臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第1968號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張景棋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(112年度執聲字第1513號)，本院裁定如下：
主 文
張景棋犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人張景棋因違反槍砲彈藥刀械管制 條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第 51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依 刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文 ；另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行 之刑，此觀諸刑法第51條規定自明。按數罪併罰中之一罪， 依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結 果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易 科折算標準之記載(司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨 參照)。
三、經查：受刑人因犯如附表所示之案件，業經法院先後處如附 表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷可稽 。另附表編號1所示之罪係不得易科罰金之罪，附表編號2所 示之罪，則係得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書第1 款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始 得依刑法第51條規定定之。本件受刑人業已請求聲請人就如 附表編號1、2所示之罪，向本院提出合併定應執行刑之聲請 ，有受刑人112年6月7日定刑聲請切結書1份在卷可參。參諸 前揭說明，受刑人既有附表所示之數罪應定執行刑，本院自 可更定該等罪之應執行刑。是檢察官聲請定其應執行之刑， 本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰定其應執行 刑為如主文所示。惟附表編號2宣告刑「併科罰金1萬元」部 分，並無合併定應執行刑之必要，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，
裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 刑事第四庭 法 官 莊惠真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 方信琇中 華 民 國 112 年 7 月 7 日附表：
編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 判決確定日期 1. 傷害 有期徒刑8月 109年11月 4日18時35 分許 臺灣高等法院111年度上訴字第43號 111年3月3日 臺灣高等法院111年度上訴字第43號 111年4月20日 2. 槍砲彈藥刀械管制條例 有期徒刑3月，併科罰金1萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算壹日。 110年9月2 1日22時許至同年月 24日1時40分許 本院111年度審訴字第230號 111年4月21日 本院111年度審訴字第230號 111年7月28日