竊盜
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,112年度,2268號
PCDM,112,簡,2268,20230612,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2268號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林玫璇（原名林蓓萱）



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第18862號），本院判決如下：
主 文
林玫璇犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第4-9 行「巴黎萊雅溫和眼唇卸粧液1瓶、沙宣負離子袋裝萬用造 型髮梳1支、沙宣負離子袋裝圓捲髮梳1支、巴黎萊雅金緻護 髮精油玫瑰精華1瓶、貝膚黛瑪舒敏高效潔膚液1瓶、瑪宣妮 清爽髮妝水1瓶、凱夢果酸一點靈極緻修護精華1瓶、瑪宣妮 輕巧施行組1組及巴黎萊雅精緻護髮精油精華1瓶」補充為「 巴黎萊雅溫和眼唇卸粧液（125ml）1瓶、沙宣負離子袋裝萬 用造型髮梳1支、沙宣負離子袋裝圓捲髮梳1支、巴黎萊雅金 緻護髮精油玫瑰精華（30ml）1瓶、貝膚黛瑪舒敏高效潔膚 液（250ml）1瓶、瑪宣妮清爽髮妝水（250ml）1瓶、凱夢果 酸一點靈極緻修護精華1瓶、瑪宣妮輕巧施行組（50ml*3入 ）1組及巴黎萊雅精緻護髮精油精華1瓶（100ml）」外，餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林玫璇正值青壯，不思 以正途獲取所需，率爾竊取他人財物，顯見其對他人財產權 益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為顯不足取。惟兼衡被告 犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊取財物之價值、 對告訴人台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司所生損害程 度，又被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表可參，素行不佳，另其為高中肄業之智識程度，自陳待 業中、勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照）、 又其患有憂鬱情緒的適應障礙症、配偶及伴侶虐待受害者接 受心理健康服務、持續性憂鬱症等疾病，此有醫療財團法人 徐元智先生醫藥基金會遠東聯合診所乙種診斷證明書可參， 及其犯後坦承犯行，且已以新臺幣3,700元與告訴人達成和 解，並賠償告訴人損失，有調解筆錄及本院公務電話紀錄可 查，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭



知易科罰金之折算標準。
三、沒收
　　被告本案竊得之物，均為其犯罪所得，雖未發還告訴人，然 被告已賠償告訴人所受損失，已如前述，若再就其本案犯罪 所得予以宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2 項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官彭毓婷聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　12　　日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　12　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第18862號
　　被　　　告　林玫璇　女　38歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住新北市○○區○○街00號4樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、林玫璇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111 年12月7日14時許，在新北市○○區○○○街00號屈臣氏樹二店內 ，竊取台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司(下稱屈臣氏 公司)所有而陳列在商品架上之巴黎萊雅溫和眼唇卸粧液1瓶 、沙宣負離子袋裝萬用造型髮梳1支、沙宣負離子袋裝圓捲 髮梳1支、巴黎萊雅金緻護髮精油玫瑰精華1瓶、貝膚黛瑪舒 敏高效潔膚液1瓶、瑪宣妮清爽髮妝水1瓶、凱夢果酸一點靈 極緻修護精華1瓶、瑪宣妮輕巧施行組1組及巴黎萊雅精緻護



髮精油精華1瓶等物(總價值新臺幣2,749元)，得手後隨即離 開現場。嗣經店員發覺失竊而報警處理，經調閱監視器循線 追查，始查知上情。
二、案經屈臣氏公司訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林玫璇於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴代理人邱鈺惠、林育君指訴之情節相符，並有台灣 屈臣氏個人用品商店股份有限公司庫存檢核明細表、監視器 翻拍8張及被告所撕下之防盜標籤照片1張在卷可佐，足認被 告自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。請審 酌被告因患有憂鬱情緒的適應障礙症、配偶及伴侶虐待受害 者接受心理健康服務、持續性憂鬱症等疾病，此有醫療財團 法人徐元智先生醫藥基金會遠東聯合診所乙種診斷證明書1 份在卷可參，其行為控制能力較弱，且被告業已與告訴人屈 臣氏公司達成和解並賠償告訴人損失，犯後態度尚稱良好， 請予從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 彭毓婷