臺灣屏東地方法院刑事裁定
112年度聲再字第7號
聲 請 人
即受判決人 劉國成
上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院
民國101年12月28日101年度訴字第1172號確定判決，聲請再審，
本院裁定如下：
主 文
劉國成應於本裁定送達後柒日內，補正原判決之繕本，或釋明無法提出之正當理由，並補正聲請再審之證據。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕 本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；又法院認 為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合 法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法 第429條、第433條分別定有明文。而所謂的「敘述理由」， 係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據 ，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審 事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審 事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均 應認聲請再審之程序違背規定，以聲請不合法，依同法第43 3條規定裁定駁回（最高法院109年度台抗字第1223號裁定意 旨參照）。
二、經查，再審聲請人即受判決人劉國成對於本院101年度訴字 第1172號確定判決聲請再審，惟未附具原判決之繕本及證據 ，亦未釋明有何無法提出原判決繕本之正當理由，有其刑事 再審聲請狀在卷可查，揆諸上開說明，本件聲請再審之程序 顯然違背規定，然此程式之欠缺尚非不能補正，爰命再審聲 請人於本裁定送達後7日內補正原判決之繕本，或釋明無法 提出之正當理由，並補正聲請再審之證據，逾期未予補正或 釋明，即依法駁回其聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 15 日 刑事第五庭 審判長法 官 黃柏霖
法 官 錢毓華 法 官 張雅喻
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日 書記官 盧姝伶