臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第44號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳一平
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第14026號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判 決處刑書犯罪事實欄一第21至22行關於「539台號賠率表、5 39特尾三倍數表各1張」之記載後，應更正為「539台號賠率 表及539特尾三倍數表各1張」外，餘均與檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠是核被告所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪、同法第268 條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪 。
㈡又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實 行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為 要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地 持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一 個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立 一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等 具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、 販賣、製造、散佈等行為概念者是（最高法院95年度台上字 第1079號判決意旨參照）。被告自民國111年4月18日至同年 年9月26日止，所為意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博之犯 行，依社會客觀通念，堪認符合一個反覆、延續性之行為觀 念，在刑法評價上，均應僅成立集合犯之包括一罪。另被告 多次與不特定人賭博財物之行為，於密切接近之時、地實施 ，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社 會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上 ，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價
，較為合理，應屬接續犯，亦同為包括之一罪，聲請意旨認 此部分係成立集合犯，容有未洽。被告以一行為同時觸犯圖 利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博罪及賭博罪等3罪，為想 像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一情節較重之圖利 聚眾賭博罪處斷。
㈢爰審酌被告不思以正當途徑賺取所需，竟聚眾賭博而藉此牟 利，助長社會投機僥倖之不良風氣，鼓勵他人藉由射悻性活 動謀取利益，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚 可，兼衡其犯罪之動機、情節、智識程度及家庭經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、沒收：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣 案如附表所示之物，均為被告所有，供其犯本件賭博犯行所 用之物，業據其於警詢及偵訊時均供陳明確，爰均依前揭規 定宣告沒收之。
㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額， 刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被 告於偵訊時供陳：伊約賺新臺幣（下同）4、5萬元等語（見 偵卷第54頁），其所稱犯罪所得數額固屬概括數額，惟因查 無其他證據可證被告本件犯罪所得之確切數額，故採對被告 較有利之認定，從而，本院認定被告之犯罪所得為40,000元 ，而該犯罪所得並未扣案，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所 得，揆之前揭說明，自應宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。聲請意旨認被告之犯罪所 得為36,488元，容有誤會，附此敘明
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官周亞蒨聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品 數量 1 簽單 1 張 2 111年臺灣彩券今彩539開獎號碼表 1 張 3 539台號賠率表 539特尾三倍數表 1 張 4 簽注本 2 本 5 三星牌行動電話 1 支 (IMEI碼000000000000000000；000000000000000000；含門號0000000000SIM卡1張) 6 計算機 1 臺 【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第14026號
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出 入之場所賭博之犯意，自民國111年4月18日起至同年9月26日 止，在其位於屏東縣○○鄉○○路00號鐵皮屋經營之「一品檳榔 攤」，供不特定人到場下注簽選號碼賭博財物，而以上址處 所作為公眾得出入之賭博場所，並聚集不特定多數人下注簽選 賭博財物，藉此牟利，同時亦與賭客對賭。其賭法為：以我 國「台灣彩券股份有限公司」每星期一至六所開出之「今彩 539」號碼組合為下注標的，賭客可選擇「二星」、「三星 」或「四星」之簽注方式，每簽1注收取新臺幣（下同)80元 簽注金即賭資，再以當期「今彩539」之中獎號碼進行核對， 判斷是否中獎；選擇「二星」之簽注方式對中2個號碼者， 可贏得5,300元，選擇「三星」之簽注方式對中3個號碼者， 可贏得57,000元，選擇「四星」之簽注方式對中4個號碼者 ，可贏得700,000元；如未簽中，賭客簽賭賭資扣除甲○○所 抽取每注3元之抽頭金後，全歸真實姓名年籍不詳之組頭(無 證據證明未滿18歲)所有，真實姓名年籍不詳綽號「家明」 、「琴」等賭客即以此方式與甲○○對賭，而以前開開獎結果 之偶然事實，決定財物之得失。嗣員警於111年11月8日持臺 灣屏東地方法院(下稱屏東地院)核發之搜索票前往上址處所
執行搜索，當場扣得「家明」6/4簽單1張、111年臺灣彩卷 今彩539開獎號碼表、539台號賠率表、539特尾三倍數表各1 張、簽注本2本、三星牌行動電話(IMEI碼：00000000000000 0000、000000000000000000，插置門號0000000000號SIM卡1 枚)1支與計算機1臺，及安非他命1包（毛重1.63公克）、玻 璃球吸食器1支（涉嫌違反毒品危害防制條例部分另案偵辦 中），而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並 有上開扣案物、屏東地院111年聲搜字000813號搜索票、屏 東縣政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄與扣押物品目錄表 各1份及現場蒐證照片13張、扣案「家明」6/4簽單與簽注本 影本各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌 洵堪認定。
二、論罪及沒收部分：
(一)經查，本案被告基於營利之意圖，在上址處所經營「台彩53 9」之簽賭站，供不特定人到場下注簽選號碼賭博財物，並以 「今彩539」開獎號碼之偶然事實決定財物之得失，而與賭 客對賭財物以牟利，核被告所為，係犯刑法第266條第1項之 賭博、同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所及同法第26 8條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。
(二)被告利用各該期「今彩539」開獎之機會，意圖營利提供檳榔 攤此一公眾得出入之場所，聚集不特定之多數人接受其等簽賭 下注， 而同時或分次與其等對賭財物之行為，其主觀上乃係 基於一個賭博之決意及同一之營利目的，而於每期「今彩539 」開 獎前密接之時間、相同之地點為上開各舉動，侵害之 法益相同，各舉動之獨立性甚為薄弱，客觀上難以強行分開， 在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行 為 予以評價，較為合理，請論以接續犯。
(三)又刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之 特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素， 則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行 之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延 續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所 稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之 犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散 布等行為概念者是(最高法院95年度台上字第 1079號判決意旨參照)。經查，被告利用「今彩539」開獎號碼 為對獎號碼，聚集不特定之人簽賭下注，於每星期固定之開
彩時間對獎，以簽中與否決定輸贏，藉此牟利之賭博方式， 此種犯罪形態，本質上具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭 博之目的既在於營利，當不止對獎賭博1次即結束，必於每星 期固定時間反覆對獎賭博，而對獎前使賭客簽賭之行為，亦 屬被告聚眾賭博行為之延續；從而，被告自111年4月18日起至 同年9月26日止，多次意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博等犯行 ，本質上即均含有反覆、延續實行性質，請論以集合犯之包括 一罪。
(四)被告以一行為觸犯刑法第266條第1項之賭博罪、同法第268條 之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪，為想像競 合犯，請依刑法第55條規定從一重之意圖營利聚眾賭博罪處 斷。
(五)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查上 開扣案物品，均為被告所有，且除扣案之安非他命1包（毛 重1.63公克）、玻璃球吸食器1支外，均係供其犯本件賭博 犯行所用之物，業據其於警詢、偵訊時供陳明確，請均依上 開規定宣告沒收之。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒 收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別 定有明文。經查，被告於警詢及偵查中供稱：經營期間每天 收賭金7、8,000元，我一注只收抽頭金3元，上開經營簽賭 站期間賺約幾萬元等語，其所稱犯罪所得數額固屬概括數額 ，惟因查無其他證據可證被告本件犯罪所得之確切數額，故 採對被告較有利之認定，以111年4月18日（星期一）作為被 告犯行之始日，至111年9月26日（星期一）止，每週一至六 聚集不特定賭客參與「今彩539」賭博共139期，每期獲利約 262.5元（每星期6期，一期獲利為87.5元，計算式：[7,000 元賭金/80(每注價格)]X3元(被告每注賺得抽頭金)=87.5） ，從而，認定被告自111年4月18日至111年9月26日之犯罪所 得為36,488元（計算式：139期×262.5元＝36,488元，小數點 後四捨五入），而該犯罪所得並未扣案，為避免被告因犯罪 而坐享犯罪所得，揆之上開說明，請宣告沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日 檢 察 官 周 亞 蒨本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日 書 記 官 張 健 興
, 台灣公司情報網