臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度家救字第5號
聲 請 人 洪利民 住○○市○○區○○路00巷00號
代 理 人 張智學律師（法扶律師）
相 對 人 洪世杰
代 理 人 康志遠律師
上列當事人間因給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。又家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議可資參照。經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。二、經查，本件聲請人以其與相對人間請求給付扶養費事件（11 2年度家親聲字第46號），無資力支出費用，向財團法人法 律扶助基金會雲林分會申請法律扶助獲准，為此聲請訴訟救 助等情，業據其提出財團法人法律扶助基金會雲林分會准予 法律扶助證明書（全部扶助）、財團法人法律扶助基金會專 用委任狀為證。又經本院審閱前述民事卷宗，聲請人請求相 對人給付扶養費事件，非顯無勝訴之望，其聲請訴訟救助， 於法核無不合，應予准許。
三、依家事事件法第97條，類推適用民事訴訟法第107條第1項前 段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 家事法庭 法 官 鍾世芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書記官 徐基典