臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度勞補字第20號
聲 請 人 林義雄
上列聲請人與相對人和大工業股份有限公司間請求給付資遣費事
件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人應於本裁定送達後5日內，繳納勞動調解聲請費新臺 幣1,000元，並提出供證明或釋明用之證據與附屬文件，及 齊全證據文件之勞動調解聲請書狀繕本或影本共2份，逾期 未補正，即駁回其聲請。
二、聲請人應於本裁定送達後5日內具狀說明本院有管轄權之依 據。
理 由
一、按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適 用民事訴訟法及強制執行法之規定。聲請勞動調解及其他期 日外之聲明或陳述，應以書狀為之。聲請書狀或筆錄，應載 明聲請之意旨及其原因事實、供證明或釋明用之證據，勞動 事件法第15條、第18條第1項前段、第3項第4款、第5款分別 定有明文。再按聲請勞動調解，應向管轄法院提出聲請書狀 ，或依本法第18條規定以言詞為之，並依民事訴訟法第77條 之20所定額數繳納聲請費。前項聲請書狀，應記載本法第18 條第3項所定事項，並宜記載同條第4項所定事項。關於本法 第18條第3項第4款所定聲請之意旨及其原因事實項下，應記 載聲請人之請求、具體之原因事實、為調解標的之法律關係 及爭議之情形。聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外 ，應按勞動調解委員二人及應送達相對人人數提出繕本或影 本，勞動事件審理細則第15條第1項、第2項、第3項、第6項 亦有明定。又按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價 額新臺幣（下同）10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000 元。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之 。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第 77條之20第1項、勞動事件法第22條第1項亦有明文。二、經查：
㈠本件聲請人聲請勞動調解未據繳納聲請費，聲請人調解聲明 第1項請求相對人應給付資遣費51萬元，是本件訴訟標的價 額應核定為51萬元，應徵勞動調解聲請費1,000元。茲依勞 動事件法第22條第1項但書規定，限聲請人於收受本裁定送 達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請。
㈡又本件聲請人之民事聲請調解狀內未提供證明或釋明用之證 據與附屬文件，復未按勞動調解委員人數提出繕本或影本，
應備程式不合，聲請人應提出有齊全證據與附屬文件之聲請 狀繕本或影本共2份，俾利法院及調解委員進行實質調解， 方符合聲請勞動調解之程式要件，逾期未補正，即駁回聲請 人之聲請。
三、又聲請人雖於調解聲請狀之爭議情形欄內略載其於民國112 年3月13日經同事告知人事調動，必須於3月16日到台中大里 廠報到，其認為公司調動違法，請求給付資遣費等語。惟按 勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、 主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄。勞動調解事 件，除別有規定外，由管轄勞動事件之法院管轄，勞動事件 法第6條第1項前段、第17條第1項分別定有明文。查聲請狀 記載相對人設址於嘉義縣，又聲請人自陳係自嘉義廠被職務 調動至台中廠，再依經濟部商工登記公示資料所示，相對人 公司所在地登記為台中市，均非本院轄區，是聲請人於本裁 定送達後5日具狀說明本件請求之具體原因事實（即受僱工 作地點、僱傭關係起迄期間、兩造約定工資），並提出本件 勞務提供地係在本院管轄範圍，本院有管轄權之相關證據。四、裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 勞工法庭 法 官 林珈文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日 書記官 林可芯
, 台灣公司情報網