臺灣花蓮地方法院刑事判決
112年度原交易字第4號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 張政輝
選任辯護人 吳秋樵律師(法扶律師)
上列被告因過失致重傷案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵
字第336號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴略以：被告張政輝於民國110年10月3日11時40分許，駕 駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿花蓮縣吉安鄉中央路3段 、明治路口迴車行駛時，本應注意行經行車管制路口迴轉時 ，應暫停注意對向行駛車輛動態，更應注意車前狀況及與他 車行駛間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形， 並無不能注意之情形，竟疏未注意即此，適有郭晏宸駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車搭載告訴人李婉萱（駕駛座後 方）、張筠婷（副駕駛座）、李逸翔（副駕駛座後方）自對 向車道沿中央路3段往明治路口之方向直行，郭晏宸為閃避 張正輝迴轉車輛，緊急往右閃避不及而撞上路邊由林敬迹所 管領之鐵皮貨櫃屋，因撞擊猛烈，致告訴人受有第6頸椎骨 折、薦椎骨折、骨盆骨折、左側氣血胸、右寬臼閉鎖性骨折 等之重傷害。因認被告所為係犯刑法第284條後段之過失致 重傷罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查被告經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條後段之過 失致重傷罪嫌，依同法第287條規定，該罪須告訴乃論。茲 被告與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調 解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第83頁至84頁 、第87頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日 刑事第四庭 法 官 林思婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日
書記官 楊佳維