臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1386號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林佳龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第10064號），本院判決如下：
主 文
林佳龍犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告林佳龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年卻不思以正當 方法獲取所需，徒手進入台灣優衣庫有限公司經營之UNIQLO 臺南文賢店竊取衣物，不知尊重他人財產法益，所為實可非 難；惟念被告犯後坦承犯行，且有意願與告訴人台灣優衣庫 有限公司表示和解，惟因告訴人無和解意願，致未能達成和 解等情，有臺灣臺南地方檢察署檢察官辦案進行單在卷可憑 （偵卷第5頁），足認被告已知悔悟，犯後態度尚可，另兼 衡被告有中度身心障礙，有中華民國身心障礙證明影本1紙 在卷可參（警卷第43頁），暨其於警詢時自陳之智識程度、 家庭及經濟狀況（涉及隱私，不予公開，參警卷第33頁）、 犯罪手法、竊取物品、素行之價值等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告本案竊得如附表所示之物，屬於被告之犯罪所得，未經 發還與告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之 1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
本案經檢察官江孟芝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 刑事第五庭 法 官 茆怡文以上正本證明與原本無異。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表
編號 物品名稱數量及價值 1 價值1,990元之MA1深藍色飛行外套1件 2 價值990元之灰色休閒長褲1件
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第10064號
被 告 林佳龍 男 55歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林佳龍意圖為自己不法之所有，於民國112年2月5日14時2分 許，在臺南市○區○○路000號台灣優衣庫有限公司經營之UNIQ LO臺南文賢店，以徒手竊取該店店長金佩樺所管領之MAI飛 行外套1件、休閒長褲1件(價值共計新臺幣2980元)得手，林 佳龍穿著前開外套，且將上開長褲塞入該外套內而離去。嗣 經金佩樺發現失竊而報警處理，始查獲上情。
二、案經台灣優衣庫有限公司訴由臺南市政府警察局第五分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林佳龍於警詢之自白。
（二）告訴代理人金佩樺於警詢之供述。
（三）監視錄影畫面截圖、監視錄影檔案光碟、遭撕毀之吊牌照片 、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第320條第1項。請審酌被告素行良好，並無 前科，犯後坦承犯行，且有和解意願，惟告訴人無和解意願 ，請從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日 檢 察 官 江孟芝本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日 書 記 官 易佩函
, 台灣公司情報網