臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1341號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳文忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第8055號），本院判決如下：
主 文
吳文忠犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：吳文忠於民國112年2月17日因竊盜案件（本院11 2年度簡字第904號）遭警移送前往臺灣臺南地方檢察署訊問 ，訊後因身無分文，無法搭乘交通工具離開，於當日晚上9 時3分許，途經臺南市○○區○○○街000巷0號陳美惠住處前騎樓 ，見陳美惠所有之腳踏車1輛（捷安特廠牌，水藍色，含安 全帽1頂，均經發還）停放在該處，認有機可乘，竟意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，將該腳踏車（含安全帽 1頂）騎走代步。嗣因陳美惠發現遭竊，遂報警處理，經警 調閱監視器畫面比對後，始循線查悉上情。
二、證據：
㈠、被告吳文忠之自白。
㈡、證人即告訴人陳美惠之證述。
㈢、臺南市政府警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片、車牌辨識系統畫 面翻拍照片、扣案物照片。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。審酌被告身 心健康，非無謀生能力，竟不思以正當方式謀取所需，僅因 欠缺交通工具，於竊盜案件經檢察官訊問後，旋即竊取財物 ，法紀觀念顯然淡薄，損害他人財產，危害社會治安，所為 實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡本件犯罪 之動機、手段、情節，暨考量被告於警詢時陳述之智識程度 、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告所竊取之腳踏車1輛（含安全帽1頂），業已發還告訴人 ，有上開贓物認領保管單1紙在卷可考，爰不另為沒收諭知 ，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1、3項、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官蔡旻諺聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日 刑事第九庭 法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃郁淇
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。