臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度聲字第157號
聲 請 人 台灣糖業股份有限公司
法定代理人 陳昭義
代 理 人 林益輝律師
上列聲請人與相對人深耕實業股份有限公司等人間請求拆屋還地
事件（案號：本院103年度重訴字第223號），聲請人聲請退回溢
繳裁判費用，本院裁定如下：
主 文
本件應返還聲請人溢繳之第一審裁判費用新台幣49萬7310元。 理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁 定返還之，為民事訴訟法第77條之26第1項所明定。二、聲請意旨略以：
㈠聲請人與相對人深耕實業股份有限公司、台灣楓康超市股份 有限公司中科分公司、創越股份有限公司、梨子咖啡館有限 公司、財團法人基督教台灣信義會、亞席股份有限公司、微 笑運動用品股份有限公司中科分公司、稷豐食品有限公司、 蒙在鍋裡有限公司、阿官國際餐飲股份有限公司和原中科分 公司、米蘭街義式小館、彭明聰即唐人街茶餐廳、臺灣屈臣 氏個人用品商店股份有限公司中科分公司、士錫有限公司、 三寶山戶外有限公司、韓慶餐飲有限公司、何紅紅即食八津 企業社（下稱相對人等17人）、逗狗股份有限公司（下稱逗 狗公司）、群品餐飲股份有限公司石二鍋分公司、展昕貿易 股份有限公司及呂宗錕等人間請求拆屋還地事件（下稱系爭 事件），經本院以103年度重訴字第223號判決相對人勝訴， 訴訟費用由異議人負擔。除群品公司、展昕公司未上訴外， 異議人等17人及逗狗公司就上開判決聯名提起上訴，呂宗錕 則單獨提起上訴。嗣相對人等17人撤回上訴，逗狗公司因先 後遲誤2次言詞辯論期日，經相對人拒絕辯論，而視為撤回 上訴。另呂宗錕未撤回上訴，業經臺灣高等法院臺中分院以 109年度重上字第36號判決駁回其上訴，第二審訴訟費用由 其負擔。
㈡系爭事件訴訟標的價額，固經本院108年12月31日103年度重 訴字第223號裁定核定為新臺幣（下同）3,256,706,454元， 而諭知聲請人應繳納第一審裁判費22,716,286元，因聲請人 於起訴時已繳納1,238,654元，故再命其補繳21,477,632元 ，並已由聲請人如數預納。惟該裁定嗣經臺灣高等法院臺中 分院109年度抗字第84號裁定廢棄關於訴訟標的價額核定之
部分，並重新核定訴訟標的價額為3,181,354,672元；相對 人等17人及逗狗公司提起再抗告，經最高法院以109年度台 抗字第839號裁定駁回確定。故系爭事件之訴訟標的價額應 為3,181,354,672元，第一審裁判費應為22,218,976元。又 聲請人實際上繳納之第一審裁判費為22,716,286元，即有溢 繳497,310元之情形（計算式：22,716,286-22,218,976=497 ,310），爰依民事訴訟法第77之26條請准裁定返還。三、聲請人上開主張，業經本院調閱系爭事件卷宗查核屬實。是 系爭事件之第一審裁判費，確有溢繳49萬7310元之情形，堪 予認定。聲請人依首開規定，聲請裁定返還溢繳之裁判費， 於法有據，應予准許，爰依民事訴訟法第77之26條，裁定如 主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 民事第一庭 法 官 曹宗鼎
上正本係照原本作成。
不得抗告
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書記官 朱名堉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網