臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第971號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃育枰
上列被告因違反毒品危害防制案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（111年度偵字第10990號），本院認不宜以簡易判決處刑（11
1年度簡字第1550號），改依通常程序審理（111年度易字第272
號），因被告於審理中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰
不經通常程序逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃育枰持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至6所示之物，均沒收。
事實及理由
一、黃育枰明知4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮、甲基-N,N-二甲 基卡西酮為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三 級毒品，不得非法持有純質淨重5公克以上，竟仍基於持有 第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國110年12月7 日21時5分許前之某日，在不詳地點，取得如附表編號1至6 所示之毒品咖啡包共60包（驗前含第三級毒品總純質淨重共 5.71公克，起訴書記載「驗後含第三級毒品純質淨重共5.34 公克」，經公訴人當庭更正）後，放置於其所有之車牌號碼 000-0000號自小客車內。嗣黃文軒（臺灣橋頭地方檢察署檢 察官以111年度毒偵字第129號為不起訴處分確定）於110年1 2月7日下午之某時向黃育枰借用上開自用小客車，復駕駛上 開自小客車，於110年12月7日21時5分許，行經高雄市○○區○ ○路00號前時，因怠速發動中為警察攔查，隨扣得附表編號1 至6所示之毒品咖啡包共60包，而循線查獲上情。二、上揭犯罪事實，業據被告黃育枰於本院審理時坦承不諱，核 與證人黃文軒於警詢、偵查及本院審理時之證述相符，並有 高雄市政府警察局仁武分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄 表、查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步檢驗報告單暨檢驗 照片、內政部警政署刑事警察局111年4月21日刑鑑字第1110 007797號鑑定書、車輛詳細資料、員警職務報告、本院勘驗 筆錄暨檢附之密錄器錄影畫面截圖附卷可稽，且有扣案如附 表編號1至6所示之毒品咖啡包可佐。足認被告上開任意性自 白與事實相符，應堪採信。從而，本案事證明確，被告犯行
洵堪認定，應依法論科。
三、按4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮、甲基-N,N-二甲基卡西酮 均係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品 。又持有不同種類之第三級毒品，應以所持有各種第三級毒 品純質淨重之數量合計，作為持有該等第三級毒品之純質淨 重數量。而被告持有之扣案如附表編號1至6所示之毒品咖啡 包，經送檢驗後含有上開第三級毒品成分推估其驗前總純質 淨重達於5.71公克，此有內政部警政署刑事警察局111年4月 21日刑鑑字第1110007797號鑑定書在卷為憑。是核被告所為 ，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純 質淨重5公克以上罪。
四、爰審酌被告無視國家對於查緝毒品之禁令，而非法持有第三 級毒品，助長毒品流通，極易滋生其他犯罪，非但影響社會 治安，亦恐危害國人身心健康，所為實屬不該；惟念被告犯 終能坦承犯行，尚見悔悟之心，犯後態度尚可；並參以其自 陳高職肄業之智識程度、目前從事服務生工作，月收入約新 臺幣4至5萬元，需扶養爺爺之家庭生活經濟狀況，以及持有 第三級毒品之數量、期間、情節、素行等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。五、按緩刑係以未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，或前 因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後， 5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告為要件， 刑法第74條第1項定有明文。查被告前因違反毒品危害防制 條例案件，經臺灣高雄地方法院以111年度訴字第750號判決 判處有期徒刑有期徒刑3年10月（共2罪）、3年8月（共8罪 ）、3年7月（共6罪），應執行有期徒刑4年8月，尚未確定 乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，顯見被告 不符合緩刑之要件，無從宣告緩刑，併此敘明。六、扣案之如附表編號1至6所示之毒品咖啡包共60包，經送驗後 ，確均含有第三級毒品成分（鑑定結果詳附表）乙情，有內 政部警政署刑事警察局111年4月21日刑鑑字第1110007797號 鑑定書在卷為憑，是該60包毒品咖啡包均係被告犯本案持有 第三級毒品純質淨重5公克以上罪所查獲之違禁物，不問屬 於被告與否，均應依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。 又裝盛上開毒品之包裝袋共60個，因依該等扣案物之狀態及 現今所採行之鑑驗方法，仍會殘留微量毒品，難以與所附著 外之包裝袋析離，故應將之一體視為毒品，同依刑法第38條 第1項之規定宣告沒收。至於毒品鑑驗時所耗損之毒品部分 ，因已用罄不存在，自無庸另為沒收之諭知。
七、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條
第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。八、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官吳正中聲請以簡易判決處刑，檢察官陳俐吟到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 書記官 楊淳如
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
附表
編號 扣押物品品名及數量 鑑定結果 備註 1 黑色鹿頭包裝之三級毒品咖啡包30包（含與該毒品難以完全析離之包裝袋30個） ⒈編號1至30，經檢視均為黑色DALMORE包裝，外觀型態均相似。 ⒉驗前總毛重192.22公克（包裝總重約39.30公克），驗前總淨重約152.92公克。 ⒊隨機抽取編號13鑑定，經檢視内含米白色粉末；檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”（4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC）及微量第三級毒品”甲基-N,N-二甲基卡西酮”（Methy-1-N,N-Dimethylcathinone）等成分。 ⒋測得4-甲基甲基卡西酮純度約3％。 ⒌依據抽測純度值，推估編號1至30均含4-甲基甲基卡西酮之驗前總純質淨重約4.58公克。 ⒈即高雄市政府警察局仁武分局扣押物品目錄表編號1-30所示品名（見警卷第23至27頁） ⒉即內政部警政署刑事警察局111年4月21日刑鑑字第1110007797號鑑定書（見偵一卷第43至45頁） ⒊依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。至因鑑驗用罄之毒品部分，無庸宣告沒收。 2 金色包裝之二級毒品果汁包21包（含與該毒品難以完全析離之包裝袋21個） ⒈編號31至51，經檢視均為金色包裝，外觀型態均相似。 ⒉驗前總毛重35.92公克（包裝總重約16.38公克），驗前總淨重約19.54公克。 ⒊隨機抽取編號48鑑定，經檢視内含灰色粉末；檢出第三級毒品”硝甲西泮（硝甲氮平）”（Nimetazepam）、微量第四級毒品"硝西泮（耐妥眠）”（Nitrazepam）及微量第四級毒品：毒品先驅原料”2-胺基-5-硝基二苯酮”（2-Amino-5-nitrobenzophenone）等成分。 ⒋測得硝甲西泮純度約1％。 ⒌依據抽測純度值，推估編號31至51均含硝甲西泮之驗前總純質淨重約0.19公克。 ⒈即高雄市政府警察局仁武分局扣押物品目錄表編號31-51所示品名（見警卷第29至33頁） ⒉即內政部警政署刑事警察局111年4月21日刑鑑字第1110007797號鑑定書（見偵一卷第45頁） ⒊依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。至因鑑驗用罄之毒品部分，無庸宣告沒收。 3 彩色小惡魔包裝之三級毒品咖啡包4包（含與該毒品難以完全析離之包裝袋4個） ⒈編號52至55，經檢視均為彩色惡魔包裝，外觀型態均相似。 ⒉驗前總毛重26.46公克（包裝總重約7.36公克），驗前總淨重約19.10公克。 ⒊隨機抽取編號52鑑定，經檢視內含橘色及淡褐色粉末；檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”（4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC）、及微量第三級毒品”硝甲西泮（硝甲氮平）”（Nimetazepam）及”甲基-N,N-二甲基卡西酮”（Methy-1-N,N-Dimethylcathinone）等成分。 ⒋測得4-甲基甲基卡西酮純度約1％。 ⒌依據抽測純度值，推估編號52至55均含4-甲基甲基卡西酮之驗前總純質淨重約0.19公克。 ⒈即高雄市政府警察局仁武分局扣押物品目錄表編號52-55所示品名（見警卷第33頁） ⒉即內政部警政署刑事警察局111年4月21日刑鑑字第1110007797號鑑定書（見偵一卷第45頁） ⒊依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。至因鑑驗用罄之毒品部分，無庸宣告沒收。 4 橘紅色包裝之三級毒品咖啡包2包（含與該毒品難以完全析離之包裝袋2個） ⒈編號56及57，經檢視均為透明包裝，外觀型態均相似。 ⒉驗前總毛重7.58公克（包裝總重約2.18公克），驗前總淨重約5.40公克。 ⒊隨機抽取編號57鑑定，經檢視內含橘色粉末；檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”（4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC）成分。 ⒋純度約6％。 ⒌依據抽測純度值，推估編號56及57均含4-甲基甲基卡西酮之驗前總純質淨重約0.32公克。 ⒈即高雄市政府警察局仁武分局扣押物品目錄表編號56、57所示品名（見警卷第33頁） ⒉即內政部警政署刑事警察局111年4月21日刑鑑字第1110007797號鑑定書（見偵一卷第45至47頁） ⒊依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。至因鑑驗用罄之毒品部分，無庸宣告沒收。 5 不好說黑色包裝之三級毒品咖啡包2包（含與該毒品難以完全析離之包裝袋2個） ⒈編號58及59，經檢視均為黑色「不好說」包裝，外觀型態均相似。 ⒉驗前總毛重8.93公克（包裝總重約2.60公克），驗前總淨重約6.33公克。 ⒊隨機抽取編號58鑑定，經檢視內含黃色粉末；檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”（4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC）成分。 ⒋純度約6％。 ⒌依據抽測純度值，推估編號58及59均含4-甲基甲基卡西酮之驗前總純質淨重約0.37公克。 ⒈即高雄市政府警察局仁武分局扣押物品目錄表編號58、59所示品名（見警卷第33頁） ⒉即內政部警政署刑事警察局111年4月21日刑鑑字第1110007797號鑑定書（見偵一卷第47頁） ⒊依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。至因鑑驗用罄之毒品部分，無庸宣告沒收。 6 紫色AAPE包裝之二級毒品咖啡包1包（含與該毒品難以完全析離之包裝袋1個） ⒈編號60，經檢視為紫色AAPE包裝，內含紫色黏稠粉末。 ⒉驗前毛重2.27公克（包裝重約1.40公克），驗前淨重約0.87公克。 ⒊檢出第三級毒品”4-甲基甲基卡西酮”（4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC）成分。 ⒋純度約7％。驗前純質淨重約0.06公克。 ⒈即高雄市政府警察局仁武分局扣押物品目錄表編號60所示品名（見警卷第33頁） ⒉即內政部警政署刑事警察局111年4月21日刑鑑字第1110007797號鑑定書（見偵一卷第47頁） ⒊依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。至因鑑驗用罄之毒品部分，無庸宣告沒收。