臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度訴聲字第6號
聲 請 人 巫榮華
相 對 人 巫振雄
巫同治
巫萬結
巫萬國
上列當事人間聲請許可為訴訟繫屬事實登記事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對相對人經向本院提起分割共有物事 件，現由本院審理中，聲請人基於物權關係，就取得、設定 、喪失或變更依法應登記之坐落桃園市○○區○里段000○000地 號土地（下稱系爭土地）所有權，得聲請受訴法院以裁定許 可為訴訟繫屬事實之登記，為使第三人知悉訟爭情事，以便 阻卻其因信賴登記而善意取得系爭土地所有權，及避免確定 判決效力所及之第三人受不測之損害，爰依民事訴訟法第25 4條第5項規定，請准就系爭土地為訴訟繫屬登記等語。二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民 事訴訟法第254條第5項定有明文。準此，法院裁定許可為訴 訟繫屬事實之登記，自以原告之訴訟標的係基於物權關係， 且其權利之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者為限， 倘原告起訴主張之訴訟標的係基於債權關係，而非基於物權 關係為請求，即與上開規定之要件未合。
三、經查，聲請人起訴之先位聲明所主張之起訴事實及理由，係 依兩造分割系爭土地之協議，請求相對人履行分割協議，核 屬基於債權關係所為之請求，與上開說明之民事訴訟法第25 4條第5項「基於物權關係」請求之規定即有未合。又聲請人 起訴之備位聲明係依民法第824條規定，訴請判決兩造共有 之系爭土地准予原物分割，核其本案訴訟之訴訟標的為共有 物分割請求權，固屬基於物權關係，且系爭土地所有權之取 得、設定、喪失或變更，依民法第758條規定，亦應為登記 。惟相對人為系爭土地之共有人，依法處分其權利範圍之系
爭土地，尚非無權處分，無阻却第三人因信賴登記而善意取 得之問題；又第三人因相對人移轉而取得系爭土地之權利， 縱受本案訴訟確定判決效力所及，惟其在法律上之權利不因 分割共有物而受減損，僅轉化為分割後之等值權利，難認將 因此受有不測之損害，依上開說明，自無裁定許可為訴訟繫 屬登記之必要。從而，聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登 記，不應許可。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日 民事第四庭 法 官 陳昭仁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日 書記官 陳佩伶