臺灣新北地方法院民事裁定
112年度補字第815號
原 告 黃友鵬
黃友龍
共 同
訴訟代理人 鍾秉憲律師
被 告 黃麗容兼黃祈祥之繼承人
黃陳照子即黃祈祥之繼承人
黃麗玲即黃祈祥之繼承人
黃麗如即黃祈祥之繼承人
黃麗真即黃祈祥之繼承人
黃友泰即黃祈祥之繼承人
黃振傑即黃祈祥之繼承人
高珮軒即黃祈祥之繼承人
上列當事人間請求撤銷贈與等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又
債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐
害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償
，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人
主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之
價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之
價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。原告
起訴聲明第一項係訴外人黃祈祥與被告黃麗容就苗栗縣○○鄉○○段
000○00000○00000○000○000地號土地（下合稱系爭土地），於民
國104年8月12日所為之無償贈與契約債權行為，暨於104年10月2
日所為之所有權移轉登記物權行為，均予撤銷；第二項係被告黃
麗容應將系爭土地，經苗栗縣頭份地政事務所以贈與為登記原因
，於104年10月2日所為之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記
為被告黃陳照子、黃友泰、黃麗玲、黃麗真、黃麗容、黃麗如、
高佩軒、高振傑公同共有。而本件原告係依民法第244條第1項、
第4項之規定，以被告間之不動產贈與及所有權移轉行為，已有
害及原告之債權，係詐害行為為由，訴請撤銷被告間贈與之債權
行為及移轉所有權之物權行為，並請求塗銷所為所有權移轉登記
，核係單一訴訟標的即上開撤銷權，至請求塗銷所有權移轉登記
乃撤銷詐害行為之結果，並非獨立之訴訟標的。而系爭土地起訴
時之公告土地現值均為每平方公尺新臺幣（下同）490元，此有
本院依職權查詢系爭土地公告現值1份附卷可稽，循此計算，本
件訴訟標的價額核定為1,748萬7,610元（計算式：【204＋28696＋
378＋339＋6072平方公尺】×490元＝1,748萬7,610），低於原告所
主張之債權額9,000萬元，揆諸首揭說明，本件訴訟標的價額應
核定為1,748萬7,610元，應徵收第一審裁判費為16萬5,912元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達後5日內繳納，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
民事第七庭 法 官 趙悅伶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
書記官 尤秋菊