臺灣新北地方法院民事裁定
111年度訴字第1004號
原 告 黃友鵬
訴訟代理人 鍾秉憲律師
複代理人 官芝羽律師
被 告 黃麗容（兼黃祈祥之承受訴訟人）
黃陳照子（即黃祈祥之承受訴訟人）
黃友泰（即黃祈祥之承受訴訟人）
黃麗玲（即黃祈祥之承受訴訟人）
黃麗真（即黃祈祥之承受訴訟人）
黃麗如（即黃祈祥之承受訴訟人）
高振傑（即黃祈祥之承受訴訟人）
高珮軒（即黃祈祥之承受訴訟人）
共 同
訴訟代理人 彭成青律師
上列當事人間請求撤銷贈與等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣高等法院111年度重上更一字第四一號事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182條第1項定有明文。
二、本件原告起訴主張：緣訴外人黃祈祥積欠原告債務新臺幣4, 500萬元未清償，則原告依債務不履行之例，請求黃祈祥給 付，應屬有理，然原告於111年3月9日發現黃祈祥竟以贈與 為原因將名下之不動產無償移轉登記與其女即被告黃麗容， 自屬減損於其責任財產而害及全體債權人之債權，原告依民 法第244條第1項請求予以撤銷，並依同條第4項規定請求回 復原狀，被告等人則否認原告對黃祈祥有4,500萬元之債權 存在。
三、經查：就「原告對黃祈祥是否有4,500萬元之債權存在」， 為本件之先決問題，而就該先決問題，臺灣高等法院111年 度重上更一字第41號事件已於112年3月14日判決：「黃陳照 子、高振傑、高珮軒、黃麗容、黃麗玲、黃麗如、黃友泰、 黃麗真應給付黃友鵬、黃友龍各新臺幣肆仟伍佰萬元，及均 自民國一○八年九月五日起至清償日止，按年息百分之五計 算之利息。」在案（下稱該事件），被告等人不服已提起上 訴等情，此為兩造所不爭（參見本院112年5月17日言詞辯論 筆錄），並有原告提出之判決影本1份可參，為免判決歧異 及節省當事人開庭之勞費，本院認於該事件確定前，有裁定 停止本件民事訴訟程序之必要。
四、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日 民事第七庭 法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日 書記官 楊佩宣