臺灣新北地方法院民事裁定
110年度重訴字第662號
反訴原告即
被 告 冠展新創科技有限公司
法定代理人 陳啓彰
訴訟代理人 謝銘仁
反訴被告即
原 告 駿品興業有限公司
法定代理人 林宏駿
訴訟代理人 卓素芬律師
陳君漢律師
上 一 人
複 代理人 李昱葳律師
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，反訴原告提起反訴，本院裁
定如下：
主 文
反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一節及第 二節之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴 有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款 及但書亦有明文。復按原告雖曾減縮起訴聲明，但審判長原 命其補繳裁判費之裁定，並未因此失其效力，勿庸再按減縮 後之聲明重為命補正裁定。倘原告未於原裁定限期內按減縮 後之訴訟標的補繳裁判費，法院自得以其起訴為不合法，裁 定駁回其訴（最高法院105年度台抗字第68號裁定意旨參照 ）。
二、經查，反訴原告前提起反訴聲明請求反訴被告給付新臺幣（ 下同）1,000萬元本息（見本院卷一第545頁），經本院於民 國111年6月15日裁定命反訴原告於收受裁定後5日內補繳， 該裁定正本已於111年6月20日送達反訴原告訴訟代理人，有 本院送達證書附卷可稽（見本院卷一第613頁）。惟反訴原 告收受上開裁定後，固曾於111年6月24日減縮反訴聲明請求 反訴被告給付604萬8,000元本息（見本院卷二第9頁），惟 迄未按減縮後之反訴聲明補繳裁判費，有本院民事科查詢簡 答表及答詢表附卷可稽（見本院卷一第621頁、卷二第379、
383頁），揆諸前揭裁判意旨，本院毋庸再按減縮後之聲明 重為命補正裁定，其反訴自非合法，應予駁回。又反訴原告 之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回之 。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 民事第七庭 法 官 李宇銘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 書記官 李律廷
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網