臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1417號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王慧柔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度偵字第60051號），本院判決如下：
主 文
王慧柔持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第三級毒品愷他命玖包（總純質淨重壹拾點陸零陸肆公克）均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，除犯罪事實欄一第4行前 段「15日某時許」更正為「15日11時32分許」、第10行「毛 重合計為19.12公克」更正為「毛重合計為19.155公克」外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於政府所推動之禁毒 政策，明知毒品危害國人身心健康，屬法令規範之違禁物品 ，竟未經許可非法持有第三級毒品，所為助長毒品流通，極 易滋生其他犯罪，亦影響社會秩序及善良風俗，殊非可取； 兼衡其素行、持有毒品之數量、犯罪動機、目的、手段、情 節、教育程度、家庭經濟狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲罰。
三、又扣案白色晶體、米白色晶體，經檢驗結果，確均含有第三 級毒品愷他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書及毒 品純度鑑定書各1份附卷可佐，又盛裝上開第三級毒品之包 裝袋共9只，內含上述第三級毒品難以析離，亦無析離之實 益與必要，與上開查獲之第三級毒品均屬違禁物，不問屬於 犯罪行為人與否，爰依刑法第38條第1項之規定併予宣告沒 收。至因鑑驗用罄之第三級毒品部分，既已滅失，自毋庸併 予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪三峯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳菁徽
中 華 民 國 110 年 5 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第60051號
被 告 王慧柔 女 27歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○街0號9樓之50 居新竹市○區○○路0段000巷0號4樓 之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王慧柔明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所 列管之第三級毒品，未經許可不得持有純質淨重5公克以上 ，竟基於逾量持有第三級毒品之犯意，於民國111年11月 15日某時許，利用通訊軟體微信，與真實姓名及年籍資料均 不詳之暱稱為「艾莎」之人，購入第三級毒品愷他命9包， 而持有之。嗣警於111年11月17日23時10分許，在新北市○○ 區○○路0段000號101室，實施擴大臨檢，經王慧柔同意搜索 後，發現友人柯偉挺（涉犯毒品罪嫌部分，另案偵辦中）同 在屋內，並在房內扣得王慧柔持有之上開愷他命毒品9包（ 毛重合計為19.12公克、純質淨重合計10.6064公克），而查 悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王慧柔於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，核與另案被告即證人柯偉挺之證述相符，復有新北市政府 警察局三重分局自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、刑案現場照片、臺北榮民總醫院112年1月10日北 榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、同日北榮毒鑑字第 C0000000-Q號毒品純度鑑定書等資料在卷可考，足認被告之
任意性自白與事實相符，被告上開犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重五公克以上罪嫌。又上開扣案之第三級毒 品愷他命9包，請依毒品危害防制條例第18條第1項後段規定 宣告沒收銷燬之
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 檢 察 官 洪三峯