臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第850號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊漢銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第18321
號），本院依通常程序審理（112年度易字第273號），被告於準
備程序進行中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊漢銘犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得「老子有錢-老子福氣包」遊戲包貳包、「包你發娛樂城-福祿壽」遊戲包參包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以108年度訴字 第618號判決判處有期徒刑7月確定，於109年7月11日執行完 畢等情，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、臺灣高等法院 被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可 佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒 刑以上之罪，符合刑法第47條第1項之累犯規定。本件起訴 書於犯罪事實欄已經敘明被告構成累犯之事實，復於證據並 所犯法條欄中表明被告構成累犯，並請求加重其刑，偵查卷 內亦有附上刑案資料查註紀錄表、矯正簡表，且公訴檢察官 於本院準備程序中亦為同上主張，此舉證已然可認對於被告 構成累犯有所主張且符合自由證明之程度。本院審酌被告於 上開前案刑期執行完畢後，又再犯本件之罪，前後均屬故意 犯行，可認其對刑罰反應力薄弱，且依本案之犯罪情節，加 重被告所犯之罪最低法定本刑，並無造成刑罰過重，罪刑不 相當之情況，認本案不因累犯之加重致被告所受刑罰有超過 其所應負擔罪責，及使其人身自由受過苛侵害之情形，適用 累犯加重之規定，核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨 所稱不符合罪刑相當原則之情形，是應依刑法第47條第1項 之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告對被害人財產權侵害之程度，並考量其犯罪之動 機、目的、手段、素行、犯後態度，及衡以其自述高職畢業 ，沒有其他專門技術或證照，離婚，育有2名子女均已成年 ，入戒治所前自己在外租屋獨居，沒有固定的工作，有時候 會去打臨時工，每月約新臺幣（下同）4,000至5,000元，另 有政府補助的身心障礙補助3,000元以供生活之用等教育程 度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之「老子有錢-老子福氣包」遊戲包2包、「包你 發娛樂城-福祿壽」遊戲包3包等商品為其本案之犯罪所得， 未扣案，亦未返還被害人，爰依刑法第38條之1第1項、第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官陳顗安提起公訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 5 月 10 日 書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 111年度偵字第18321號 被 告 楊漢銘 男 47歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣溪湖鎮番婆里8鄰顯光路145 巷12弄63號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、楊漢銘前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑7月確定，於民國109年7月11日徒刑執行完畢出監。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於111年7月5日下午5時25分許，搭乘由蘇威龍(另為不起訴之處分)騎乘車牌號碼000-000號之普通重型機車，共同前往址設彰化縣○○鄉○○村○○路00號之『全家便利超商福興福利店』後，由楊漢銘入內竊取店內「老子有錢-老子福氣包」遊戲包2包、「包你發娛樂城-福祿壽」遊戲包3包(總價新臺幣495元)等商品後，再搭乘蘇威龍所騎乘機車離去。 二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告楊漢銘於偵查中坦承不諱，並有現場監視錄影器翻拍照片、被害人陳俊成警詢中之指訴、證人(即同案被告)蘇威龍警詢及偵查中之證述在卷可參，與被告偵查中自白相符，被告上開犯行，應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 檢 察 官 陳顗安 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 書 記 官 葉瑞芩
事 實
。
理 由
據上論斷，應依刑事訴訟法，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日 刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日 書記官 黃國源