臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度金訴字第38號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃炳樺
具 保 人 練沛琳
上列具保人因被告詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文
練沛琳繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟 法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入 保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第 119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。二、查被告因涉嫌詐欺等案件，於偵查中經臺灣士林地方檢察署 檢察官聲請羈押，本院於民國111年4月7日訊問後，認被告 犯嫌雖重大，惟無羈押之必要，而以111年度聲羈字第65號 裁定命被告以新臺幣（下同）3萬元之保證金具保候傳，且 限制出境、出海、並限制住居在臺北市○○區○○路000巷00號2 樓，並由具保人如數繳納保證金後，已將被告釋放交保在案 ，惟被告於本院審理時經合法傳喚，無正當理由未到庭，而 具保人經本院通知亦未督促被告到庭，復經對被告執行拘提 ，亦拘提未獲，是均傳、拘無著，被告目前亦未在監在押， 此有本院被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書、本院 送達證書、拘票、拘提未獲報告書、被告與具保人之戶籍資 料查詢結果及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件在卷可 佐，足認被告已經逃匿，是依上開規定，自應將具保人繳納 之保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日 刑事第二庭審判長法 官 陳明偉 法 官 劉正祥
法 官 鍾 晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳旻玲
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日