臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度交易字第88號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄭麗蘭
楊育奇
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵
字第446號），本院判決如下：
主 文
本案公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人鄭麗蘭（下稱被告鄭麗蘭）於 民國110年10月22日上午9時40分許，駕駛車牌號碼000-000 號輕型機車沿新竹市東區仁愛街由北往南方向直行，至仁愛 街與世界街交岔路口時，原應注意行經劃有「停」標字之無 號誌路口，支線車應讓幹道車先行，適被告兼告訴人楊育奇 （下稱被告楊育奇）駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車沿 世界街由東往西方向直行，原應注意行經劃有「慢」標字之 無號誌路口，應減速慢行並作隨時停車之準備，而依當時情 形並無不能注意之情事，詎被告鄭麗蘭未讓幹道車先行、被 告楊育奇未減速慢行，2車於上開交岔路口發生碰撞，造成 被告鄭麗蘭上開機車向右偏駛碰撞世界街西向路肩由蔡明憲 (所涉過失傷害犯行，另經檢察官為不起訴處分)停放之車牌 號碼000-0000號大型重型機車，致被告鄭麗蘭受有左側遠端 股骨骨折、右足內踝骨折等傷勢，被告楊育奇受有右側肩膀 挫傷併右側肩胛峰鎖骨間關節拉傷等傷勢。因認被告鄭麗蘭 、楊育奇均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。
三、經查，被告2人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同 法第287 條前段，須告訴乃論，茲因被告2人均已具狀撤回 告訴，有刑事撤回告訴狀2 份在卷可稽，依前開規定，爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張凱絜提起公訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 刑事第五庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 書記官 呂苗澂