清償債務
臺灣高雄地方法院(民事),司執字,111年度,100279號
KSDV,111,司執,100279,20230320,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度司執字第100279號
聲明異議人即
債 務 人 韓馥安
相 對 人即
債 權 人 侯水誠
0000000000000000

上列當事人間清償債務強制執行事件，聲明異議人即債務人就本
院核發扣押債務人對第三人中華郵政股份有限公司鳳山一甲郵局
、遠東國際商業銀行高雄五福分行存款債權之執行命令聲明異議
，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
　理 由
一、聲明異議意旨略以：伊所有於第三人遠東國際商業銀行高雄 五福分行（下稱遠東商銀高雄五福分行）帳戶，係薪轉帳戶 ，且每月18日需自該帳戶扣款償還遠東商業銀行及中國信託 商業銀行之貸款，另伊於第三人中華郵政股份有限公司甲○○ ○○○（下稱甲○○○○○）帳戶內之款項來源，係債權人為給付2 名未成年子女扶養費用而每月匯款新臺幣（下同）22,000元 ，伊及2名未成年子女之保險費亦係自該甲○○○○○帳戶扣款， 如上開帳戶之款項遭扣押，將致伊及2名未成年子女無法生 活，為此聲明異議，請求依強制執行法第122條第2項至第4 項規定辦理等語。
二、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或 對於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制執行 之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事 ，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執 行程序不因而停止，此觀強制執行法第12條第1項規定自明 。次按債務人依法領取之社會保險給付或其對於第三人之債 權，係維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不得 為強制執行。債務人生活所必需，以最近一年衛生福利部或 直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍計算 其數額，並應斟酌債務人之其他財產，強制執行法第122條 第2項、第3項分別定有明文。
三、經查：
　㈠相對人即債權人持本院110年度鳳簡字第643號民事判決、更 正裁定及確定證明書為執行名義，聲請強制執行聲明異議人 即債務人對第三人甲○○○○○、遠東商銀高雄五甲分行及中國



信託商業銀行高雄分行（下稱中信商銀高雄分行）之存款債 權，及債務人對第三人遠欣股份有限公司（下稱遠欣公司） 、全美世界健康科技股份有限公司（下稱全美公司）之薪資 債權。本院依債權人所提執行名義形式審查後，在債權人主 張之債權金額範圍內，於民國111年10月18日核發扣押命令 ，禁止債務人收取對甲○○○○○、遠東商銀高雄五甲分行、中 信商銀高雄分行之存款債權，及囑託臺灣臺北地方法院（下 稱臺北地院）執行債務人對第三人遠欣公司之薪資債權程序 ，並於111年11月3日囑託臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院 ）執行債務人對第三人全美公司之薪資債權，程序並無違誤 ，惟除甲○○○○○111年10月24日陳報扣得9,867元（下稱系爭 存款）、臺北地院以112年3月6日北院忠111司執助智字第14 777號函副知本院內容略以：就債務人對第三人遠欣公司之 薪資債權每月不到29,909元部分，無庸扣押等語外，其餘標 的均執行無著，有中國信託商業銀行股份有限公司、遠東商 業銀行股份有限公司111年10月25日函文記載略以：存款餘 額未達1,000元/扣押標準，未予扣押等語，及臺中地院111 年11月23日函覆第三人全美公司已聲明異議否認債務人對其 有薪資債權存在等資料在卷可稽。
㈡就債務人聲明異議所陳，其中就債務人對第三人遠東商銀高 雄五甲分行之存款債權部分，既因執行無著，未經該第三人 就債務人於該分行帳戶之存款債權為扣押，則債務人就此聲 明異議，洵屬無據；至就所扣得債務人對第三人鳳山一甲郵 局之系爭存款係債權人所匯部分，固據債務人提出該帳戶近 1年交易名細影本為佐，惟自該帳戶交易明細內容觀之，該 帳戶內之款項，有多筆以「VS購貨」為名義而轉出之情形， 是尚難遽認該帳戶內之款項，全係供2名未成年生活所需之 用，參以債務人每月仍有薪資所得，且臺北地院就執行債務 人對第三人遠欣公司之薪資債權，已酌留相當數額可供債務 人維持己身及共同生活親屬之生活，難認系爭存款係維持債 務人及其共同生活親屬生活所必需，系爭存款自屬可供執行 之標的，故本件聲明異議，為無理由，應予駁回，爰裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。　　　
中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　20　　日 民事執行處　司法事務官　張瑞芩