臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度聲字第94號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 林長青
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第59號），本院裁定如下：
主 文
林長青犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林長青因違反槍砲彈藥刀械管制條例 等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第51條第5 款、第53條之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47 7條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期。但不得逾30年。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法 第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、 第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人林長青犯如附表所示各罪，分別經法院判處如 附表所示之刑，均確定在案，此有附表所示案號之刑事判決 及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。經核附表編號2 所示之罪，係於附表編號1所示案件判決確定前所犯，是附 表所示各罪，皆合於刑法第50條第1項前段、第53條之規定 ，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑， 應予准許。又定本件應執行之刑，應於刑法第51條第5款所 定之限制，即於各刑中之最長期（附表編號1宣告刑）有期 徒刑3年2月以上，各刑合併之刑期（附表編號1、2宣告刑之 總和）有期徒刑3年9月以下酌定之。再本院已函請受刑人陳 述意見，惟受刑人未於裁定前陳述意見。茲綜合考量附表所 示之數罪侵害法益異同、對侵害法益之加重效應及時間、空 間之密接程度等事項，兼衡刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行 為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形，爰裁定應執行之刑 如主文所示。至於，附表編號1原判決尚併科罰金新臺幣（ 下同）5萬元，僅為單一宣告，非宣告多數併科罰金，自應 與前開所定應執行之刑合併執行，無庸併定其金額。末附表 編號1所示原判決宣告之沒收部分，仍應予執行，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日 刑事第五庭 法 官 粘柏富上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日 書記官 吳琬婷
附表
編號 1 2 罪名 非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪 施用第一級毒品 宣告刑 有期徒刑3年2月，併科罰金新臺幣5萬元 有期徒刑7月 犯罪日期 109年2月某日至109年4月16日 111年6月29日 偵查機關 年度案號 臺灣花蓮地方檢察署檢察官109年度偵字第1851號 臺灣花蓮地方檢察署檢察官111年度毒偵字第562號 最後事實審 法院 臺灣高等法院花蓮分院 臺灣花蓮地方法院 案號 111年度上訴字第50號 111年度訴字第190號 判決 日期 111年8月3日 111年11月29日 確 定判決 法院 最高法院 臺灣花蓮地方法院 案號 111年度台上字第5242號 111年度訴字第190號 判決 確定 日期 111年12月14日 112年1月10日 是否為得易科罰金之案件 否 否