臺灣花蓮地方法院刑事裁定
111年度智訴字第1號
第 三 人
即 參與人 冠亞貿易有限公司
法定代理人 李阿蕊
本院111年度智訴字第1號被告林心寬等人涉犯違反著作權法等案
件，裁定如下：
主 文
冠亞貿易有限公司應參與本案沒收程序。
理 由
一、財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結 前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院 認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事 訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。二、查本案被告林心寬等人涉犯違反著作權法等案件，起訴意旨 認被告吳旭紳為冠亞貿易有限公司實際負責人，被告林心寬 、吳旭紳因本案犯行所獲致之犯罪所得，聲請依法宣告沒收 、追徵該犯罪所得等語，然依被告吳旭紳於本院審理中供述 其所獲得之犯罪所得為富邦媒體科技股份有限公司（下稱富 邦媒體）各通路所銷售之文旦售價，扣除富邦媒體之分潤， 剩餘者均匯入冠亞貿易有限公司名下之帳戶內一情可知，第 三人冠亞貿易有限公司因被告吳旭紳之本案犯行所獲得來自 富邦媒體匯入之利益，為被告吳旭紳之犯罪所得，且為第三 人冠亞貿易有限公司所有，而有可能經本院依法宣告沒收、 追徵，是為保障第三人程序主體地位，且有參與沒收程序之 必要，爰依職權裁定命其參與沒收程序。
三、依刑事訴訟法第455條之17規定，本院111年度智訴字第1號 案件定於民國112年5月10日上午11時10分，在本院第3法庭 行審理程序，第三人冠亞貿易有限公司應依期到庭，並得請 求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上 權利之規定。若參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑 事訴訟法第455條之17規定得不待其陳述逕行判決，附此敘 明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 刑事第三庭 審判長 法 官 吳明駿
法 官 林敬展
法 官 李珮綾
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。 中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
書記官 陳俞汝
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網