臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第931號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林宏威
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵緝字第1103號），本院判決如下：
主 文
林宏威犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因與告訴人間有買賣糾 紛，竟以加害生命、身體之事恫嚇告訴人，造成其心生畏懼 ，所為實應譴責，兼衡被告犯罪、目的(供稱因為告訴人都 不承認手機電池有問題)，手段，智識程度為高職肄業（依 個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業工，及 坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李淑珺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第1103號
被 告 林宏威 男 36歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○000號 居新北市○○區○○街00○0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林宏威於民國110年12月21日後某時，在不詳地點以電腦設 備連結網際網路後，在社群軟體臉書(FACEBOOK)瀏覽張進彥 於110年12月21日刊登販賣手機之訊息後，即以暱稱「林誠 威」之臉書帳號與張進彥聯繫表示欲購買手機，嗣後並經由 LINE通訊軟體與張進彥約定於110年12月22日19時在新北市○ ○區○○○○○○0號出口，以新臺幣(以下同)2,300元代價面交OPP O手機1支。惟林宏威於同日21時許傳送訊息對張進彥稱手機 有自動關機等問題，張進彥隨即告知可協助維修，然皆未回 應，嗣林宏威竟基於恐嚇之犯意，於111年4月17日對張進彥 恫稱：「這腿他媽的沒給你斷說得過去嗎」、「六點之前， 電池錢沒進來，你就等著瘸腿，不爽還是要輸贏隨時等你」 等語，致張進彥心生畏懼。
二、案經張進彥訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業經被告林宏威於偵訊中坦承不諱，並經告 訴人張進彥於警詢及偵訊中具結證述甚詳，並有被告與告訴 人之臉書對話紀錄截圖、被告與告訴人之LINE對話紀錄截圖 及海山分局文聖所警員職務報告在卷可佐，被告犯嫌已堪認 定。
二、核被告林宏威所為，係犯刑法第305條恐嚇之罪嫌。三、另報告及告訴意旨固認被告以前述方式恫嚇告訴人，並要求 告訴人賠償2300元，而涉及刑法第346條第1項及第3項恐嚇 取財未遂罪嫌。惟按刑法第346條恐嚇取財罪係以意圖為自 己不法之所有，以恐嚇使人將自己或他人之物交付者，而其 成立係以意圖為自己或第三人不法之所有為其構成要件，倘 行為人主觀上無為自己或他人不法所有之意圖，即難以該罪 相繩。經查，告訴人自承被告係主張所購買之手機電池有問 題而要求全額賠償，又細究被告與告訴人之對話內容，被告 亦稱「你他媽的破電池就是有問題」並要求被告賠償等語， 足見被告並無不法所有意圖甚明，自難逕以恐嚇取財罪責相
繩於被告。惟前述部分與本案恐嚇之犯罪事實，具有法律或 事實上之同一性，應為首開起訴效力所及，爰不另為不起訴 之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日 檢 察 官 李淑珺