臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第368號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NOOKANONT SOMNUEK（泰國籍；中文姓名：宋能）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第278號），本院判決如下：
主 文
NOOKANONT SOMNUEK（宋能）駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、NOOKANONT SOMNUEK（中文名：宋能，下稱宋能）於民國111 年9月9日（聲請簡易判決處刑書誤載為10日）20時至23時許 ，在彰化縣○○鄉○○○路00號住處，飲用藥酒4、5瓶後，仍基 於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日即111年9月10日7 時許，騎乘電動自行車並附載HANYO NAKHA（中文名：那卡 ；下稱那卡）上路。嗣於同日7時38分許，行經埤頭鄉彰水 路4段609巷與光復東路226巷口，與張再興（所涉過失傷害 罪嫌，另經檢察官為不起訴處分）駕駛之車牌號碼000-00號 營業貨運曳引車發生碰撞，宋能、那卡均受傷送醫，經警於 同日9時5分對宋能施以吐氣酒精測試，測得其吐氣所含酒精 濃度達每公升0.61毫克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告宋能於警詢、偵查中之供述。
㈡證人張再興、那卡於警詢時之證述。
㈢被告、那卡之衛生福利部彰化醫院診斷證明書（偵卷第15、1 8頁）。
㈣被告之彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（偵 卷第22頁）。
㈤道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（ 二）-1（偵卷第23至25頁）。
㈥現場照片（偵卷第26至35頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車之行為，缺乏
尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交 通安全，被告於酒後騎車搭載那卡不慎與張再興駕駛之營業 貨運曳引車發生擦撞，致自己及那卡均受傷送醫，惟那卡並 未追究被告之刑事責任，與張再興車禍事故部分，雙方亦已 調解成立（見偵卷第59頁調解書），被告經警方測得之吐氣 酒精濃度達每公升0.61毫克，及其所為對社會道路安全所生 危害程度、犯罪之手段、被告為外籍移工、智識程度為高中 畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日 刑事第二庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日 書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。