臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度勞補字第2號
原 告 陳秀如
訴訟代理人 林志嵩律師
上列原告與被告林育兆即林育兆記帳及報稅代理業務人間請求給
付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定五日內補繳裁判費新臺幣參仟元，逾期未補繳裁判費，即駁回原告之訴。
理 由
一、按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適 用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條定有 明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定 繳納裁判費，此為必備之程式。再按以一訴主張數項標的者 ，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新 臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上 之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2第1 項本文、第77條之14分別定有明文。復按因確認僱傭關係或 給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴， 暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項亦有明定 。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者 ，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定 期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文 。
二、經查，本件原告訴之聲明第一項訴訟標的金額為673,688元 （含預告期間工資、加班費、資遣費、提撥勞退金），原應 徵第一審裁判費7,380元，依前揭規定，得暫免徵收裁判費 之三分之二即4,920元（計算式：7,380元×2/3＝4,920元）， 是此部分原告應預納之第一審裁判費為2,460元。訴之聲明 第二項請求發給非自願離職證明書，屬非因財產權而起訴， 應徵第一審裁判費3,000元。揆諸上開說明，本件應徵收第 一審裁判費5,460元（計算式：2,460元＋3,000元＝5,460元） ，扣除原告已繳納之裁判費2,460元後，尚應補繳裁判費3,0 00元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於 收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、爰依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 勞動法庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日 書記官 黃家麟