最高法院刑事裁定
112年度台聲字第52號
聲 請 人 李家民
趙文瑞
上列聲請人等因違反商業會計法案件，不服本院中華民國111年1
2月15日第三審判決（111年度台上字第5461號），聲請再審，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按再審程序，係就確定判決事實錯誤所設之特別救濟方法， 除有刑事訴訟法第426條第3項所定情形外，聲請再審應對確 定之實體判決為之。故上級審法院以上訴不合法，從程序上 駁回當事人對於下級審法院實體判決之上訴者，聲請再審之 客體應為原下級審法院之實體判決，而非上級審法院之程序 判決。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁 回之，刑事訴訟法第433條前段定有明文。
二、本件聲請人李家民、趙文瑞因違反商業會計法案件，不服臺 灣高等法院110年度上訴字第1263號判決，提起第三審上訴 ，經本院以111年度台上字第5461號判決，以李家民之上訴 違背法律上程式、趙文瑞之上訴未敘述理由，依刑事訴訟法 第395條規定，從程序上予以駁回，有該判決書可查。聲請 人等就前揭案件聲請再審，自應以第二審法院之實體判決作 為聲請再審之對象，向第二審法院為之，始為適法，聲請人 等向本院聲請再審，依上述說明，於法未合，應予駁回。又 本件聲請既非合法，即無通知聲請人等到場陳述意見之必要 ，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 刑事第四庭審判長法 官 林立華
法 官 謝靜恒
法 官 王敏慧
法 官 李麗珠
法 官 黃斯偉
本件正本證明與原本無異
書記官 李淳智
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日