臺灣高等法院臺南分院民事裁定
111年度抗字第153號
抗 告 人 沈傳緒
上列抗告人因與相對人陳芊秀間請求返還買賣價金等事件，對於
中華民國111年10月19日臺灣臺南地方法院裁定(111年度重訴字
第211號)，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、抗告意旨略以：兩造間返還買賣價金訴訟事件，伊不服原法 院111年度重訴字第211號所為命伊給付相對人新臺幣（下同 ）572萬元本息之判決（下稱系爭判決），提起上訴，遭原 法院以逾上訴不變期間，裁定駁回上訴。惟系爭判決係對臺 南市○區○○街0巷00號「3樓」及「3樓之9」兩址為寄存送達 （下逕稱系爭3樓、3樓之9）。其中系爭3樓並不存在，其送 達無效；另3樓之9為伊所居住公寓大廈「○○○○大樓」，郵務 士竟未張貼通知書1聯於該3樓之9門首，係將2聯通知書交付 1樓大廳管理員而全數投入信箱內，致伊無從於門首知悉送 達情事，而遲誤上訴期間，其所為送達不合民事訴訟法第13 8條第1項所定程式而不生送達效力。原裁定據以認定伊上訴 逾期而駁回上訴，尚有未洽，爰提起抗告，請求廢棄原裁定 等語。
二、按民事訴訟文書，依法交由郵務機構送達者，其程序依本辦 法行之；公寓大廈之居住人為應受送達人時，郵務機構送達 人得將訴訟文書付與送達處所內接收郵件人員。前項接收郵 件人員，視為民事訴訟法第137條規定之同居人或受僱人； 應受送達人拒絕受領訴訟文書而無法律上理由者，郵務機構 送達人應將訴訟文書置於送達處所，以為送達，並應於送達 證書上記明事由；如有難達留置情事者，應為寄存送達。郵 務機構送達訴訟文書實施辦法第2條、第7條第1項及第2項本 文、第12條定有明文。次按民事訴訟法所定寄存送達，非有 不能依民事訴訟法第136條及第137條規定送達，或依第139 條第1項規定應留置送達而有難達留置情事者，不得為之， 同法第138條及第139條第2項規定亦有明示。即應受送達人 無法律上理由而拒絕收領時，非有難達留置情事，尚不得為 寄存送達。再寄存送達，依同法第138條規定，除將文書寄 存送達地之自治或警察機關外，並須製作送達通知書2份， 記明寄存文書之處所，1份黏貼於應受送達人住居所、事務 所、營業所或其就業處所門首，另1份置於該送達處所信箱 或其他適當位置，以為送達，二者缺一均不得謂為合法之送
達（最高法院92年度台抗字第496號、100年度台抗字第418 號民事裁定要旨參照）。
三、查相對人依兩造間土地買賣契約，對抗告人起訴請求給付返 還買賣價金及給付違約金，經原法院以系爭判決命抗告人給 付572萬元本息。又抗告人係住於臺南市○區○○街0巷00號3樓 之9，有戶籍查詢資料可參（原法院卷第55頁）。系爭判決 書經原法院對抗告人為送達，係於111年9月間由郵務士向「 臺南市○區○○街0巷00號3樓」、「臺南市○區○○街0巷00號3樓 之9」兩處地址為送達。為送達之郵務士，在該2件送達證書 均勾選「未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，已 將該送達文書：寄存於下列之一處所，並作送達通知書兩份 ，一份黏貼於應受達人住居所、事務所、營業所或其就業處 所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為 送達。寄存於警察派出所〔並蓋『臺南市政府警察局第五分局 開元派出所』橢圓章〕」。有該判決書1件、送達證書2件可稽 （原法院卷第139至144頁、第147、149頁）；而抗告人既非 住於系爭3樓，原法院將判決書寄送該址，自無送達效力。 至抗告人之住所系爭3樓之9係位在「○○○○大樓」，該址郵件 接收人員告知郵務士，該住戶遇法院或訴訟文書郵件及有時 效性郵件均拒絕領取，故管理室不予代收該住戶之訴訟文書 郵件，郵務人員遂依規定投遞2次後繕發「郵務送達通知書 」予收件人；又該大樓設有門禁，平常及掛號郵件皆由管理 員代收及處理，遇有郵務送達通知書時並委請管理人員將1 聯投入信箱，另一聯黏貼於適當位置等情，有中華郵政股份 有限公司臺南郵局111年12月27日南郵字第0000000000號函 可參（本院卷第51頁）。惟依「○○○○大樓」之書函，郵務送 達通知書並未1份黏貼於抗告人住所之門首，另1份置於信箱 ，而係2份均置於信箱，有該書函可參（本院卷第23頁）。 揆諸前揭說明，已難謂合法送達。且是否有難達留置之情事 ，而可為寄存送達，亦非無疑。原法院就系爭判決書之送達 ，於法即有未合，抗告人就系爭判決書之上訴期間自無從起 算。故原法院以抗告人逾上訴期間，認上訴不合法所為駁回 上訴之裁定，尚有未洽 。抗告意旨求予廢棄原裁定，非無 理由，爰將原裁定廢棄，由原法院另為適法之處理。四、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第492條，裁 定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 民事第四庭 審判長法 官 張世展
法 官 莊俊華
法 官 黃義成
上為正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。相對人如提再抗告，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告費新臺幣一千元。
相對人提起再抗告應委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日
書記官 翁倩玉
【附註】
民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1、2項規定：
⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上 訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。民事訴訟法第466條之2第1項：
上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。