證券交易法等
臺灣高等法院(刑事),金上重更一字,110年度,5號
TPHM,110,金上重更一,5,20230222,1

臺灣高等法院刑事判決
110年度金上重更一字第5號
上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 黃子紳（原名黃志成）



選任辯護人 吳臾夢律師
上 訴 人
即 被 告 張勛逵




選任辯護人 陳慶尚律師
王兆華律師
上 訴 人
即 被 告 王格琮


選任辯護人 方伯勳律師
李建慶律師
上 訴 人
即 被 告 王格瑞



選任辯護人 李傳侯律師
上列上訴人等因被告等違反證券交易法等案件，不服臺灣臺北地
方法院102年度金重訴字第14號，中華民國105年12月30日第一審
判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署102 年度偵字第881 、30
03、3004、9184、9185、10405、10828號；移送原審併案審理案
號：臺灣臺北地方檢察署104年度偵字第8892號），提起上訴，
本院判決後，經最高法院發回本院更審及移送本院併案審理（臺
灣臺北地方檢察署110年度偵字第19108號），本院判決如下：
主 文
原判決關於黃子紳、張勛逵、王格瑞部分及王格琮財報不實有罪部分（即關於普格科技股份有限公司101年度第4季財報不實部分，不含不另為無罪諭知部分）均撤銷。




黃子紳、張勛逵、王格瑞所犯之罪所處之刑及沒收均如附表一所載。
王格琮被訴關於普格科技股份有限公司101年度第4季財務報告不實部分，無罪。
事 實
一、本案背景事實（即普格科技股份有限公司〈下稱普格公司〉發 行可轉換公司債之緣由及過程）：
　　普格公司（原址設新北市○○區○○路00號14樓之2 ，現址設臺 北市○○區○○○路00號9樓）股票於民國96年10月8日經主管機 關及財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心（下稱櫃買中心） 核准上櫃買賣（股票代號3073），為公開發行股票上櫃公司 ，係證券交易法第5 條所定義之發行人。普格公司主要業務 原為軟體設計及電子零件買賣，但因同業競爭、利潤日薄， 98年7月間，時任董事長王格琮（嗣自101年5月18日起兼任 總經理）有意將普格公司轉型為電子成品設計、製造及出售 ，於同年9月底，延攬原任鴻海精密工業股份有限公司（下 稱鴻海公司）資深副總李銘（英文名Martin），冀借重李銘 在業界之人脈及地位使普格公司轉型並增加營收，李銘乃於 99年1月1日起至101年5月17日止擔任普格公司總經理，負責 綜理普格公司所有人事、營運等事務，並介紹黃子紳（原名 黃志成，英文名Jason ）進入普格公司任職，於98年10月19 日先擔任財務經理，再於99年1月1日起，擔任普格公司公布 於公開資訊觀測站重大訊息之財務主管（俗稱財務長），負 責掌理普格公司財務、會計等事務（嗣於101年8月28日起轉 任董事長特別助理，101年10月26日起留職停薪，102年6月5 日離職）。普格公司98年度每股盈餘新臺幣（以下幣別除註 明為美金外，均同）0.26元，已較前期大幅衰退52.72%，99 年度由盈轉虧，稅後每股盈餘-3.93元，100年間，普格公司 營運、獲利狀況及股價持續疲弱，且普格公司先前發行之國 內第二次有擔保可轉換公司債（Convertible Bond，簡稱CB ，下稱普格二可轉債）即將到期，李銘與黃子紳因承受董事 會、股東等各方壓力，乃設法增加普格公司業績以改善普格 公司營運狀況及股價，並清償普格公司向銀行之借款及籌措 普格公司營運資金，黃子紳經普格公司股東張譽方介紹，認 識自稱旭品科技股份有限公司（下稱旭品公司，址設新北市 ○○區○○路00號11樓）總經理特助之張勛逵（英文名Arthur） ，與張勛逵洽談及建立下述雙方合作模式後，並分別與時任 寶來證券股份有限公司（現合併為元大寶來證券股份有限公 司，下稱寶來證券公司）資本市場處副總經理陳志偉及國票 綜合證券股份有限公司（下稱國票證券公司）洽詢發行普格



公司國內第三次有擔保可轉換公司債（下稱普格三可轉債） 及選擇權拆解事宜。普格公司嗣於100年10月7日上午10時許 ，經100年度第7 次董事會決議通過發行普格三可轉債，並 於同年11月10日經行政院金融監督管理委員會（下稱金管會 ）金管證發字第1000052415號函同意公開發行後，委託國票 證券公司、合作金庫商業銀行股份有限公司（下稱合庫銀行 ）、富邦綜合證券股份有限公司（下稱富邦證券公司）及日 盛證券股份有限公司（下稱日盛證券公司）辦理承銷事宜， 且以國票證券公司擔任主辦承銷商（承辦人為時任國票證券 公司承銷部輔導員之紀明德），負責發行總金額3億元，每 張面額10萬元，共3,000張，發行期間自100年12月6日起至1 03年12月6 日止，於發行日後屆滿1個月翌日（即101年1月6 日）起至到期日前10日止，債券持有人得隨時請求轉換為普 格公司普通股，每股轉換價格訂為13.5元之普格三可轉債， 其中由國票證券公司等4家公司依中華民國證券商業同業公 會證券商承銷或再行銷售有價證券處理辦法第4條之1規定自 行認購225張，其餘2,775張由國票證券公司等4家公司（國 票證券公司認購2,650張、合庫銀行認購100張、富邦證券公 司認購10張、日盛證券公司認購15張）採詢價圈購方式對外 公開銷售；而黃子紳在普格三可轉債發行前，即委請寶來證 券公司金融商品部專員蕭一傑代為尋覓2,280張普格三可轉 債應募人，蕭一傑即以每張普格三可轉債利息700元之代價 ，覓得陳正明、陳秀英、魏君方、蘇萬良、王國銘、吳富賓 、蘇信誠、李明熹、楊秀月、林福建、許忠義、張寶鳳、林 三義、張素真、林清源、蔡碧珍（起訴書誤載為蔡麗珍）、 洪一忠、林彬、黃鳳珠、陳珮蒂等金主（下稱金主陳正明等 20人）充當應募人，再由蕭一傑將金主陳正明等20人之名單 及圈購數量通知紀明德。黃子紳另向陳志偉表示300張普格 三可轉債將交由陳志偉圈購應募，陳志偉旋將此事委由時任 第一金控股份有限公司（下稱第一金控公司）香港證券子公 司理財專員之友人黃淑玲代為處理，黃淑玲再轉託遠東國際 商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）金融市場部資深經 理林麗珍，由林麗珍安排遠東銀行圈購250張、人頭林黃瓊 珍圈購50張（總計2,775張之普格三可轉債詢價圈購配售彙 總明細，詳如附表二所示）。迨普格公司100年12月6日發行 普格三可轉債上櫃交易首日，林麗珍即以遠東銀行名義以每 張10萬500元之價格，向林黃瓊珍買回50張普格三可轉債， 再以黃淑玲名義拆解前開300 張普格三可轉債選擇權；蕭一 傑則於翌日，分別將陳正明等20人之普格三可轉債中之1,78 0 張售予寶來證券公司，另500張售予國票證券公司，並由



蕭一傑於100年12月12日、13日，在普格公司，將前揭賣出2 ,280張普格三可轉債所得獲利共計1,665萬3,000元交付黃子 紳。嗣黃子紳將上開2,280張普格三可轉債進行選擇權拆解 ，並於同年12月16日至26日間（起訴書誤載為100年12月21 日至26日間），通知蕭一傑將前述2,280張普格三可轉債選 擇權分別交由黃子紳實質掌控之張湘凰等9人帳戶承作（帳 戶申設人、開戶日期、集保及交割帳戶明細、圈購張數及來 源、黃子紳取得上開帳戶緣由，均詳如附表三所示），黃子 紳再伺機將該等普格三可轉債選擇權履約獲利。二、黃子紳為誘使不知情投資人進場交易普格公司股票推升股價 ，俾其拉抬普格公司股價後，得以逢高行使普格三可轉債選 擇權履約獲利之目的，分別與張勛逵及下述有犯意聯絡之人 分工而為下列㈠至㈢所示之不合營業常規交易、背信、會計憑 證、帳冊、財務報告及財務業務文件不實行為及下列㈣所示 操縱股價行為：
　㈠明知其身為普格公司財務長，為商業會計法所稱之主辦會計 人員，於執行職務範圍內，亦為該法之商業負責人及發行人 普格公司之負責人，以及普格公司依法製作會計憑證、帳冊 、財務報告及財務業務文件之內容，不得有虛偽或隱匿情事 。且其係依證券交易法規定發行有價證券之普格公司之經理 人，受普格公司委任處理事務之人，有為普格公司利益忠實 執行職務之義務，不得藉由形式上合法，實質上不法或不正 當之手段，使普格公司為不合營業常規之不利益交易，損害 公司利益，更不得圖謀自己利益，而為違背任務行為，致普 格公司遭受重大損害。竟於100年9至11月間，與張勛逵洽談 並建立由張勛逵介紹及安排進貨端之甲類公司及銷貨端之乙 類公司與普格公司進行虛偽循環交易，亦即由普格公司向甲 類公司進貨，再售予乙類公司（甲類公司→普格公司→乙類公 司），普格公司在向甲類公司進貨時，以匯款或開立支票方 式支付貨款，在向乙類公司收取貨款時，則係收取遠期支票 或列為應收帳款，以虛偽擴增普格公司業績，製造普格公司 營收激增之假象，藉此誘使不知情投資人進場交易普格公司 股票推升股價，俾使黃子紳得以逢高行使普格三可轉債選擇 權獲利，而張勛逵則可取得普格三可轉債選擇權履約獲利之 半數作為報酬，並可將普格公司支付甲類公司之貨款挪作他 用，張勛逵並表示願將虛偽循環交易過程之獲利分予黃子紳 之雙方合作模式後，黃子紳即設法先讓張勛逵擔任普格公司 薪酬委員會委員，且未經普格公司及王格琮同意，私自印製 張勛逵為普格公司「董事長特別助理」之名片供張勛逵使用 ，張勛逵則提供前述附表三編號4至9所示帳戶供黃子紳圈購



普格三可轉債選擇權之用，並於100年12月21日前某日，以 普格公司董事長特助身分，將前情告知張家銘（英文名Mich ael，業經判處罪刑確定），邀張家銘與其合作介紹廠商及 客戶與普格公司進行虛偽循環交易，以增加普格公司營收， 拉抬普格公司股價，並同意支付佣金或張勛逵獲利之半數予 張家銘作為報酬。謀議既定，黃子紳、張勛逵、張家銘即共 同意圖為自己之利益，基於明知不實事項而填製會計憑證及 使普格公司依證券交易法規定申報、公告之財務報告不實與 不合營業常規交易、經理人特別背信之犯意聯絡，共同接續 分工為下述行為：
⒈張家銘於100年12月21日前某日，將張勛逵為普格公司董事長 特別助理之名片遞與黃美芳（綽號小芳，業經判處罪刑確定 ），以其與普格公司有往來，普格公司需要購貨為由，邀黃 美芳居間介紹廠商、客戶與普格公司進行循環交易，再將廠 商取得普格公司之貨款依張家銘指示進行轉匯或提領現金交 付張家銘，黃美芳即可從中賺取每筆交易金額之價差、佣金 ，黃美芳明知張家銘邀其介紹廠商、客戶與普格公司進行之 交易，普格公司並無與廠商、客戶為實質交易之真意存在， 但為賺取前述價差、佣金，乃應允之，而與張家銘共同基於 明知不實事項而填製會計憑證之犯意聯絡，介紹不知情之勝 利有限公司（址設新北市○○區○○路00之0號0之0 ，現址設新 北市○○區○○街0號3樓，下稱勝利公司，負責人李榮國）為甲 類公司，將不知情之李榮國（業經判決無罪確定）所提供之 勝利公司變更登記表、帳號等資料交付張家銘，再由張家銘 交予張勛逵轉交黃子紳，黃子紳隨即先將普格公司向勝利公 司進貨之不合營業常規，且不利普格公司之虛偽交易交辦予 不知情之普格公司採購主任吳芝祺（英文名Erin）負責與張 勛逵聯繫，及不知情之普格公司會計副理黃小玲、會計莊靜 琦、出納曹芳慈、倉管方翠霞、業務助理胡玉萍、稽核副理 高碧霞等人（下稱吳芝祺等人）製作普格公司不實會計憑證 、帳冊、財務報告及財務業務文件（下稱不實會計憑證）， 並簽准於100年12月21日將總金額1,206萬2,232元之預付貨 款匯入勝利公司臺灣中小企業銀行（下稱臺企銀行）建國分 行第00000000000號帳戶內，再由黃美芳以向上游廠商購買 貨物需付貨款為由，指示不知情之李榮國將該帳戶內款項領 出，李榮國乃自行或指示不知情之勝利公司員工葉婷鈺或傅 彩鈞，協同張家銘或黃美芳前往臺企銀行各提領現金400萬 元、372萬元、360萬元後，再將部分款項交付張勛逵。張家 銘另以委請香港公司代開信用狀購貨為由，透過不知情之陳 幸德（英文名Devy，此部分被訴犯行業經判決無罪確定），



取得設立登記於香港地區之信盟興業有限公司（英文名FAIT H CORPORATION LIMITED ，下稱信盟公司）擔任乙類公司， 並由張家銘通知張勛逵，再由張勛逵指示不知情之曾天民、 程中宜等人以銀行匯款或地下通匯方式匯款至香港地區，支 應開狀費用佯為境外下游客戶信盟公司給付普格公司之貨款 ，及由張家銘指示不知情之員工饒銘雯（業經判決無罪確定 ，任職期間自101年2月間起至同年8月間止，工作地點為臺 北市○○區○○○路00號5樓〈下稱延平南路辦公室〉）填製貨物出 口報單、勝利公司報價單等不實交易憑證交由黃美芳轉交李 榮國蓋用勝利公司印章後交回饒銘雯，饒銘雯再連同信用狀 交予張勛逵交付普格公司吳芝祺等人製作不實會計憑證（前 開勝利公司→普格公司→信盟公司間進行之虛偽循環交易進、 銷貨時間、品名、數量、金額、付款條件、日期等事項，及 不實會計憑證，均詳如附表四編號10至13、23至26及附表五 編號10至13、18至21所示；資金流向詳如附表七編號2及附 表七之2所示）。
⒉張勛逵於101年1月16日前某日，在承慧股份有限公司(原址設 臺北市○○區○○路0段000號5樓，現址設臺北市○○區○○路000巷 00號2樓，下稱承慧公司）及竣星電子業股份有限公司（址 設新北市○○區○○路0段000號8樓，下稱竣星公司）負責人張 秉彥（原名張利潔、張立杰、張秝截，業經判處罪刑確定） 有資金需求欲向其借款時，以普格公司董事長特別助理身分 ，向張秉彥表示得以承慧公司及竣星公司名義與普格公司進 行虛偽循環交易方式取得所需資金，張秉彥為順利取得資金 ，即與張勛逵等人共同基於明知不實事項而填製會計憑證之 犯意聯絡，同意配合張勛逵進行虛偽循環交易事宜，提供承 慧公司及竣星公司變更登記表、帳號等資料予張勛逵，再由 張勛逵指示不知情之真實姓名、年籍均不詳傅姓成年女員工 （101年2月間某日前，下稱傅姓成年員工）、蔡弦甫（英文 名Emma，任職期間自101年2月間某日起至同年10月25日止， 原以新北市新店區北新路某處為辦公室，同年3 月底起，工 作地點變更至臺北市○○○路0段00號5樓，下稱建國北路辦公 室）據此分別製作承慧公司之普格公司廠商基本資料表、竣 星公司之普格公司客戶基本資料表，及填製承慧公司報價單 、竣星公司採購單及貨物簽收單等不實交易憑證，再交予張 秉彥蓋用承慧公司、竣星公司印章後，交付黃子紳或不知情 之吳芝祺，再由吳芝祺等人與張勛逵或受張勛逵指示之蔡弦 甫聯繫及製作普格公司不實會計憑證，黃子紳並先後簽准於 101年1月17日、同年2月20日、同年3月14日、同年4月26日 、同年5月25日、同年6月1日、18日，各將1,478萬1,816元



、美金96萬750元（折算金額為2,827萬4,873元）、3,170萬 4,750元、5,617萬5,000元、3,386萬8,800元、2,050萬6,50 0元、976萬5,000元之貨款匯入承慧公司第一商業銀行股份 有限公司（下稱第一銀行）建國分行第00000000000號、000 00000000號、玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行） 新店分行第0000000000000號帳戶內，或供作張勛逵允諾貸 與張秉彥之金錢，或由張秉彥依張勛逵指示將款項轉匯至指 定帳戶，或轉匯至竣星公司華南商業銀行股份有限公司（下 稱華南銀行）積穗分行第000000000000號帳戶作為竣星公司 給付普格公司之貨款，使張秉彥得以償還張勛逵先前挪用普 格公司資金所貸與張秉彥之款項（即俗稱借新還舊）（前開 承慧公司→普格公司→竣星公司間陸續進行之虛偽循環交易進 、銷貨時間、品名、數量、金額、付款條件、日期等事項， 及不實會計憑證，均詳如附表四編號1至9、14至17、37至40 、65至68、85、86、91、92、98、114至116及附表五編號1 至9、14至17、31至34、60至63、80、81、88、92、107、10 8、111至113所示；資金流向詳如附表七編號1、3、8、14、 20、25、29及附表七之1、3、8、14、20、25、29所示；至 於前述附表四編號114至116及附表五編號111至113所示交易 之貨款支付情形，詳如後述㈡⒈所載。前述附表四編號91、9 2所示普格公司虛偽向承慧公司進貨後，其中一筆係虛偽銷 貨予泰仕公司，此部分虛偽銷貨時間、品名、數量、金額、 付款條件、日期等事項及不實會計憑證，均詳如附表五編號 87所示；嗣該筆交易經泰仕公司退回，此部分普格公司銷退 單日期、品名、數量、金額、稅額及相關表單，均詳如附表 六編號1所示）。
⒊張家銘於101年1月19日前某日，向張芳源（業經判處罪刑確 定）表示以公司名義與上櫃普格公司進行交易，張芳源可從 中賺取每筆交易金額之價差，張芳源再將所取得普格公司之 貨款交由張家銘完成金流等語，張芳源身為賣座實業有限公 司（原址設臺北市○○區○○街00巷00之0號，現址設臺北市○○ 區○○街00巷0號1樓，下稱賣座公司）負責人，及杜拜耳國際 開發股份有限公司（原址設臺北市○○區○○街00巷0號1樓，登 記負責人葉國炳，現址設臺北市○○區○○○路0段000巷00弄00 號5樓之2，登記負責人吳慧如）實際負責人，為從中賺取每 筆交易金額價差獲利，即與張家銘共同基於明知不實事項而 填製會計憑證之犯意聯絡，同意配合張家銘進行虛偽交易事 宜，並先後提供賣座公司、杜拜耳公司變更登記表、帳號等 資料予張家銘，張家銘另以委請香港公司代開信用狀購貨為 由，經不知情之陳幸德介紹透過不知情之真實姓名、年籍均



不詳之香港籍楊姓成年男子（下稱香港籍楊姓成年男子）取 得設立登記於香港之順暢國際企業有限公司（英文名TAILWI NDS INTERNA TIONAL ENTERRISE，下稱順暢公司）擔任乙類 公司；及以張家銘實質掌控之齊興國際股份有限公司（原址 設臺北市○○區○○路0 段000號5樓之1，嗣遷址至臺北市○○區○ ○○路00號5樓，現址設臺北市○○區○○○路0段0號2樓之1，登記 負責人葉慶隆，下稱齊興公司）、隆通實業有限公司（址設 金門縣○○鎮○○○路0段000號，登記負責人黃建清，下稱隆通 公司）作為乙類公司，並陸續將賣座公司、杜拜耳公司、齊 興公司、隆通公司變更登記表、順暢公司登記資料、帳號等 資料交付張勛逵，張勛逵再指示不知情之傅姓成年員工（10 1年2月間某日前、蔡弦甫（101年2月間某日後）、劉珮芬（ 英文名Mina，自101年4月間起受僱於張勛逵）依據前開公司 資料製作賣座公司、杜拜耳公司之普格公司廠商基本資料表 、齊興公司、隆通公司、順暢公司之普格公司客戶基本資料 表，及填製貨物出口報單、賣座公司、杜拜耳公司報價單、 齊興公司、隆通公司採購單、簽收單等不實交易憑證後交予 不知情之饒銘雯，由饒銘雯蓋用齊興公司、隆通公司印章， 賣座公司、杜拜耳公司部分則轉交張芳源蓋用賣座公司、杜 拜耳公司印章後，均交回傅姓成年員工、蔡弦甫一併交付黃 子紳或不知情之吳芝祺，再由吳芝祺等人製作普格公司不實 會計憑證，黃子紳並簽准於101年1月19日、同年4月2日、27 日、同年5月3日、30日，各將951萬7,200元、2,114萬1,750 元、1,110萬8,930元、1,110萬9,000元、2,040萬1,920元之 預付貨款分別匯入賣座公司彰化商業銀行股份有限公司（下 稱彰化銀行）北投分行第00000000000000號、第一銀行北投 分行第00000000000 號、臺企銀行建成分行第00000000000 號帳戶內，及簽准於101年4月17日、同年5月21日、同年6月 28日各將2,638萬4,820元、1,590萬3,300元、1,050萬5,250 元匯入杜拜耳公司第一銀行北投分行第00000000000號帳戶 內，張芳源再依張家銘指示，自行或指示不知情之員工蕭嘉 嫺（原名蕭哲珠）前往銀行提領現金交予張家銘或張勛逵， 再由渠等將部分款項以銀行匯款或地下通匯匯款至香港地區 支應開狀費用方式，佯為下游客戶順暢公司給付普格公司之 貨款，其餘或轉交張勛逵，或挪作他用（前開賣座公司→普 格公司→順暢公司、齊興公司間；杜拜耳公司→普格公司→隆 通公司間陸續進行之虛偽循環交易進、銷貨時間、品名、數 量、金額、付款條件、日期等事項及不實會計憑證，均詳如 附表四編號41至42、55至57及附表五編號36至37、50至52； 附表四編號58至64、81至84、113及附表五編號53至59、76



至79、114所示；資金流向詳如附表七編號7、12、13、19、 37、56、58、61及附表七之7、12、13、19、32、48、50、5 2所示；惟前述普格公司於101年4月27日、同年5月3日、30 日預付賣座公司貨款後之進、銷貨情形，詳後述㈡⒋所載） 。
⒋張家銘經黃美芳於101年2月8日前某日，介紹正方實業有限公 司（原址設新北市○○區○○路000號9樓，登記負責人林倖卉， 下稱正方公司）總經理郭進國（業經判處罪刑確定）提供正 方公司與普格公司進行過水交易，郭進國為增加正方公司業 績，且黃美芳表示負責全部事情，即與黃美芳共同基於明知 不實事項而填製會計憑證之犯意聯絡，同意配合黃美芳進行 虛偽交易事宜，提供正方公司變更登記表、帳號等資料予黃 美芳，由黃美芳轉交張家銘。張家銘另透過不知情之香港籍 楊姓成年男子取得之順暢公司及張家銘實質掌控之齊興公司 作為乙類公司，將正方公司變更登記表、帳號等資料交付張 勛逵，張勛逵再指示不知情之蔡弦甫、劉珮芬依據正方公司 資料製作普格公司廠商基本資料表，及填製貨物出口報單、 正方公司報價單、齊興公司採購單、簽收單等不實交易憑證 後持交不知情之饒銘雯，由饒銘雯蓋用齊興公司印章，正方 公司部分則轉交黃美芳蓋用正方公司印章後，均交回蔡弦甫 一併交付黃子紳或不知情之吳芝祺，再由吳芝祺等人製作普 格公司不實會計憑證，黃子紳並簽准於101年2月8 日、同年 3月23日各將921萬3,225 元、1,661萬6,250 元之預付貨款 分別匯入正方公司合庫銀行板新分行第0000000000000號帳 戶內，黃美芳除將部分款項轉匯至其他公司帳戶外，另委由 不知情之母黃鄭秋香持郭進國交付之前開帳戶存摺、印鑑章 前往銀行提領現金，黃美芳除將部分款項留作報酬外，其餘 均交付張家銘或張家銘指定之人，張家銘或張勛逵再以銀行 匯款或地下通匯方式匯至香港，支應開狀費用佯為境外下游 客戶順暢公司給付普格公司之貨款（前開正方公司→普格公 司→順暢公司、齊興公司間陸續進行之虛偽循環交易進、銷 貨時間、品名、數量、金額、付款條件、日期等事項及不實 會計憑證，均詳如附表四編號35、36、43、44、46、48至50 及附表五編號30、35、38、39、41、43至45所示；資金流向 詳如附表七編號6、9及附表七之6、9所示）。　⒌張勛逵於101年2月23日前某日，在合豐節能科技股份有限公 司（原址設臺北市○○區○○○路0段000號13樓，現址設新北市○ ○區○○○路000巷0號4樓，下稱合豐公司）負責人，以及虹光 聯合光電科技股份有限公司（原址設新北市○○區○○○路0段00 號，100年間登記負責人洪天良，下稱虹光公司）實際負責



人之吳萬發（業經判處罪刑確定）有資金需求向張勛逵借款 時，對吳萬發表示得以公司與普格公司進行虛偽循環交易， 吳萬發因積欠張勛逵債務，且為順利再向張勛逵借款，即與 張勛逵共同基於明知不實事項而填製會計憑證之犯意聯絡， 同意配合張勛逵進行虛偽循環交易事宜，並提供合豐公司、 虹光公司變更登記表、帳號等資料予張勛逵，由張勛逵先後 安排合豐公司擔任甲類公司、乙類公司，虹光公司擔任甲類 公司，再以不詳方式取得不知情之臺灣國際纜網通信股份有 限公司（址設臺北市○○區○○路0 段00 之0號，登記負責人沈 尤成，下稱纜網公司）作為乙類公司，指示不知情之蔡弦甫 依據合豐公司、虹光公司前述資料分別製作普格公司廠商基 本資料表、客戶基本資料表，及填製合豐公司、虹光公司報 價單、合豐公司採購單、簽收單等不實交易憑證，交予吳萬 發蓋用合豐公司、虹光公司印章後，由蔡弦甫一併交付黃子 紳或不知情之吳芝祺，再由吳芝祺等人製作普格公司不實會 計憑證，黃子紳並簽准先後於101年2月24日、同年3月26日 ，各將2,202萬1,440元、2,057 萬2,650元之貨款匯入合豐 公司臺灣土地銀行股份有限公司（下稱土地銀行）內湖分行 第000000000000號帳戶內，101 年3月30日將3,071萬6,385 元之貨款匯入虹光公司彰銀三重埔分行第00000000000000號 帳戶內，部分供作張勛逵借予吳萬發之資金，其餘由吳萬發 提領現金交付不知情之張羽麟（張勛逵胞弟，業經判決無罪 確定）轉交張勛逵挪作他用，而張勛逵再設法自他處取得貨 物交付纜網公司（前開合豐公司→普格公司→纜網公司；虹光 公司→普格公司→合豐公司之虛偽循環交易進、銷貨時間、品 名、數量、金額、付款條件、日期等事項及不實會計憑證， 均各詳如附表四編號18至22、95及附表五編號188至192；附 表四編號51至54及附表五編號46至49所示；資金流向詳如附 表七編號4、11、27及附表七之4、11、27所示。前開附表四 編號95普格公司進貨後之銷貨部分詳後述⒕所載）。　⒍張家銘經黃美芳於101年2月24日前某日，介紹不知情之維希 有限公司（址設臺北市○○區○○街000 號2 樓，下稱維希公司 ）負責人吳重九（業經判決無罪確定）與普格公司進行交易 ，自黃美芳處取得吳重九所提供之維希公司變更登記表、帳 號等資料後，即與黃美芳基於明知不實事項而填製會計憑證 之犯意聯絡，以張家銘實質掌控之齊興公司作為乙類公司， 再將前開資料及資訊轉交、轉知張勛逵，張勛逵隨即指示不 知情之蔡弦甫依據維希公司資料製作普格公司廠商基本資料 表，及填製維希公司報價單、齊興公司採購單、簽收單等不 實交易憑證後交予不知情之饒銘雯，由饒銘雯蓋用齊興公司



印章，維希公司部分則轉交黃美芳交予吳重九蓋用維希公司 印章後，均交回蔡弦甫一併交付黃子紳或不知情之吳芝祺， 再由吳芝祺等人製作普格公司不實會計憑證，黃子紳並簽准 於101年2月24日、同年3月23日、同年5月2日、16日，各將2 ,113萬6,004元、871萬5,000元、361萬2,000 元、1,058萬4 ,000元之預付貨款分別匯入維希公司一銀大坪林分行第0000 0000000號帳戶內，黃美芳再以支付上游廠商貨款為由，偕 同吳重九或不知情之維希公司員工吳佳惠，或由黃美芳委由 不知情之母黃鄭秋香持吳重九交付之前開帳戶存摺、印鑑章 ，前往銀行轉匯至指定帳戶，或提領現金後，除將其中部分 款項留作仲介報酬外，其餘交予張家銘或張家銘指定之人（ 前開維希公司→普格公司→齊興公司之虛偽循環交易進、銷貨 時間、品名、數量、金額、付款條件、日期等事項及不實會 計憑證，均詳如附表四編號27至34、45、47、75、80及附表 五編號22至29、40、42、70、75所示；資金流向詳如附表七 編號5、10、16、18及附表七之5、10、16、18所示）。 ⒎張家銘經黃美芳於101年3月14日前某日，向永寶生科技有限 公司（址設新北市○○區○○路0段000之0號，現址設臺北市○○ 區○○○路0段00之0號，登記負責人陳淑娟，下稱永寶生公司 ）業務員蘇麗月（業經判處罪刑確定）表示有購買發票需求 ，蘇麗月為增加永寶生公司業績，同意配合黃美芳進行虛偽 交易事宜，與黃美芳共同基於明知不實事項而填製會計憑證 之犯意聯絡，提供永保生公司變更登記表、帳號等資料予黃 美芳，並自行或指示不知情之永寶生公司會計何鳳珍依黃美 芳指示製作永寶生公司報價單等不實會計憑證，傳真至黃美 芳指示之蔡弦甫處。張家銘另透過不知情之香港籍楊姓成年 男子取得設立登記於香港之永大鴻企業有限公司（英文名EV TENTERRISE CO . LTD ，下稱永大鴻公司）、益潤貿易有限 公司（英文名ROYAL PROFIT TRADING LIMITED，下稱益潤公 司）擔任乙類公司，並將黃美芳所交付之永寶生公司變更登 記表、帳號等資料轉交張勛逵，張勛逵再指示不知情之蔡弦 甫、劉珮芬依據張家銘提供之資料製作永寶生公司之普格公 司廠商基本資料表、永大鴻公司及益潤公司之普格公司客戶 基本資料表，及填製貨物出口報單等不實交易憑證後一併交 付黃子紳或不知情之吳芝祺，再由吳芝祺等人製作普格公司 不實會計憑證，黃子紳並簽准於101年3月14日、同年4月6日 各將1,112萬4,750元、1,021萬3,350 元之預付貨款分別匯 入永寶生公司合庫銀行埔墘分行第0000000000000號帳戶內 ，蘇麗月將該等款項扣除永寶生公司利潤後，自行或委由不 知情之何鳳珍隨同黃美芳前往銀行轉匯至黃美芳指定帳戶，



或提領現金交付黃美芳，黃美芳除將其中部分款項留作仲介 報酬外，均轉交予張家銘或張家銘指定之人，張家銘另以銀 行匯款或地下通匯方式匯款至香港地區，支應開狀費用佯為 境外下游客戶永大鴻公司、益潤公司給付普格公司之貨款（ 前開永寶生公司→普格公司→永大鴻公司、益潤公司間進行之 虛偽循環交易進、銷貨時間、品名、數量、金額、付款條件 、日期等事項及不實會計憑證，均詳如附表四編號87、117 、118及附表五編號85、117、118所示；資金流向詳如附表 七編號21、40及附表七之21、34所示）。 ⒏張家銘經黃美芳於101年3月15日前某日，介紹不知情之斐多 有限公司（原址設臺北市○○區○○路00之00號3樓，現址設臺 北市○○區○○街000巷0之0號2樓，下稱斐多公司）負責人吳元 元（業經判決無罪確定）與普格公司進行交易，自黃美芳處 取得吳元元所提供之斐多公司變更登記表、帳號等資料，與 黃美芳基於明知不實事項而填製會計憑證之犯意聯絡，將斐 多公司變更登記表、帳號等資料，及其透過不知情之香港籍 楊姓成年男子取得設立登記於香港之永大鴻公司擔任乙類公 司之資訊，轉交及轉知張勛逵，由張勛逵指示不知情之蔡弦 甫依據斐多公司資料製作普格公司廠商基本資料表，及填製 貨物出口報單、斐多公司報價單等不實交易憑證後交予黃美 芳轉交吳元元蓋用斐多公司印章後，均交回蔡弦甫一併交付 黃子紳或不知情之吳芝祺，再由吳芝祺等人製作普格公司不 實會計憑證，黃子紳並簽准於101年3月15日、同年6月11日 ，各將1,112萬4,750元、565萬7,899元之預付貨款匯入斐多 公司玉山銀南港分行第0000000000000號帳戶內，黃美芳再 以支付上游廠商貨款為由，偕同吳元元或不知情之斐多公司 員工陳韻如、易純，或自行持吳元元交付之前開帳戶存摺、 印鑑章，前往銀行將部分款項轉匯至指定帳戶，另提領現金 250萬元、45萬元、174萬元、400萬元、166萬元，黃美芳取 得該等現金後，除將部分款項留作報酬外，其餘均交付張家 銘或張家銘指定之人，張家銘再以銀行匯款或地下通匯方式 匯至香港，支應開狀費用佯為境外下游客戶永大鴻公司給付 普格公司之貨款（前開斐多公司→普格公司→永大鴻公司之虛 偽循環交易進、銷貨時間、品名、數量、金額、付款條件、 日期等事項及不實會計憑證，均詳如附表四編號88及附表五 編號82、84所示；資金流向詳附表七編號22、78及附表七之 22、59所示；前述普格公司於101年6月11日預付斐多公司貨 款後之進貨情形，詳後述㈡⒌所載）。
⒐張家銘經黃美芳於101年4月6日前某日，介紹不知情之惠豪科 技有限公司（原址設新北市○○區○○○路0段000號7樓之3 ，現



址設新北市○○區○○○路0段00號13樓之12，登記負責人曾憲豪 ，下稱惠豪公司）會計謝蕙娟（業經判決無罪確定）與普格 公司進行交易，自黃美芳處取得謝蕙娟提供之惠豪公司變更 登記表、帳號等資料，與黃美芳基於明知不實事項而填製會 計憑證之犯意聯絡，將惠豪公司變更登記表、帳號等資料， 及其透過不知情之香港籍楊姓成年男子取得設立登記於香港 之益潤公司擔任乙類公司之資訊，轉交及轉知張勛逵，由張 勛逵指示不知情之蔡弦甫製作惠豪公司之普格公司廠商基本 資料表，及填製貨物出口報單、惠豪公司報價單等不實交易 憑證後交予黃美芳轉交謝蕙娟蓋用惠豪公司印章後，交回蔡 弦甫一併交付黃子紳或不知情之吳芝祺，再由吳芝祺等人製 作普格公司不實會計憑證，黃子紳並簽准於101年4月6日將1 ,021萬3,350元之預付貨款匯入惠豪公司國泰世華商業銀行 股份有限公司（下稱國泰銀行）汐止分行第000000000000號 帳戶內，黃美芳再以支付上游廠商貨款為由，指示謝蕙娟將 款項轉匯至指定帳戶，張家銘另以銀行匯款或地下通匯方式 匯款至香港地區，支應開狀費用佯為境外下游客戶益潤公司 給付普格公司之貨款（前開惠豪公司→普格公司→益潤公司之 虛偽循環交易進、銷貨時間、品名、數量、金額、付款條件 、日期等事項及不實會計憑證，均詳如附表四編號119及附