臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第91號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林義祐
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第
47748號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受
理案號：111年度審易字第2725號），並判決如下：
主 文
林義祐犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林義祐於本院 準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如 附件）。
二、論罪科刑：
(一)罪名：核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。(二)量刑：
爰審酌被告因細故與告訴人發生爭執，未能理性解決，率爾 對告訴人施加強制力，妨害告訴人自由行動之權利，其犯罪 動機、目的及手段均無可取，所為殊值非難；兼衡其素行（ 見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、為高職畢業之智識程度 （見本院審易字卷所附之個人戶籍資料查詢結果）、家庭經 濟狀況（見偵字卷第3頁），及犯後已坦承犯行，並與告訴 人達成調解，告訴人表示宥恕被告之行為，有本院調解筆錄 影本1件可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊貽婷中 華 民 國 112 年 2 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第47748號
被 告 林義祐 男 44歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林義祐於民國111年8月10日13時20分許，因其員工停放車牌 號碼0000-00號大貨車於新北市○○區○○路0段00巷00弄0號前 ，而可能為張可耕拍照檢舉乙事，而前往上址。詎林義祐抵 達後竟基於強制之犯意，以徒手抓住張可耕衣領、背包或是 抓住張可耕手臂等方式，拖行張可耕達數分鐘，以此方式妨 害張可耕自由行動之權利。
二、案經張可耕訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林義祐於警詢之供述 供稱有與告訴人發生爭執，並有以徒手抓住告訴人之背包，然否認有抓住告訴人之衣領及手臂。 2 證人即告訴人張可耕於警詢之指訴 證明全部犯罪事實。 3 證人王天祥之證述 證明被告有對告訴人拉扯之事實。 4 監視錄影畫面檔案光碟1片、截圖照片6張及告訴人衣物翻拍照片1張 一、證明全部犯罪事實。 二、佐證告訴人因遭被告拉扯而導致衣物變形之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項強制罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日 檢 察 官 吳秉林本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日 書 記 官 陳順鑫
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。