臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第116號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡佳汶
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第39466
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號
：111年度審易字第2395號），判決如下：
主 文
蔡佳汶犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，餘均 引用附件即檢察官起訴書之記載：
(一)犯罪事實欄第二行「111年5月8日」部分，更正為「111年5 月6日」。
(二)證據部分補充「被告蔡佳汶於本院訊問時之自白」。二、論罪科刑：
(一)罪名：
1、刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜 帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制， 凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性 之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為 已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，且該兇器不必 原屬行竊者本人所有，亦不以自他處攜至行竊處所為必要， 縱在行竊場所隨手拾取應用，其有使人受傷之危險既無二致 ，自仍應屬攜帶兇器之範疇（最高法院79年台上字第5253號 判例、90年度台上字第1261號判決意旨參照）。查，被告為 本件竊盜犯行時所攜帶之剪刀1支，既可用以破壞自用小客 車鎖頭，當具有金屬尖銳部分，如以之攻擊人體，足以造成 相當之傷害，是可認該物件客觀上可對人之生命、身體、安 全構成威脅，具有危險性，而屬刑法第321條第1項第3款所 稱之兇器。
2、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜 罪。
(二)量刑：
爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，而為本案竊盜犯行， 顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪動機、目的及手段 均無可取，所為應予非難；兼衡其為國中畢業之智識程度（ 見本院審易字卷附個人戶籍資料查詢結果）、於本院訊問時 自陳之家庭經濟狀況（見本院訊問筆錄第3頁）、所竊取財 物價值、犯行對告訴人所生之損害程度，及犯後坦承犯行， 惟未能與告訴人和解賠償損害之態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
(一)被告為上開犯行所使用之剪刀1支，雖為供被告犯罪所用之 物，然無證據證明為被告所有，亦非屬違禁物或依法應沒收 之物，爰不予宣告沒收或追徵。
(二)被告為本案犯行所竊得之自用小客車，固屬被告之犯罪所得 ，惟業經員警實際發還告訴人乙節，有贓物認領保管單1份 在卷可參（見偵字卷第25頁），爰依刑法第38條之1第5項 規定不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華上正本證明與原本無異。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文
附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第39466號
被 告 蔡佳汶 男 43歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0弄00號5 樓
居新北市○○區○○路0段000巷000 ○0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 (另案在法務部矯正署臺北監獄臺北 分監執行中)上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡佳汶意圖為自己不法所有，基於加重竊盜之犯意，於民國 111年5月8日1時21分許，在新北市泰山區明志路3段與貴子 路口之停車場內，持自備之客觀上可供兇器使用之剪刀1支 ，破壞雷銘渙所有、停放該處之車牌號碼00-0000號自用小 客車鎖頭，並以上開剪刀發動該自用小客車引擎，而竊取該 自用小客車，得手後旋即駕駛該自用小客車離去。嗣蔡佳汶 於111年5月6日駕駛上開自用小客車，行經新北巿新莊區中 環路與磚雅厝路口，因自撞分隔島，為警據報到場處理(蔡 佳汶當時已離開現場)，而循線查悉上情。
二、案經雷銘渙訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡佳汶於警詢中之自白及供述 被告坦承於上開時、地，以前揭方式，竊取告訴人上開自用小客車，得手後駕駛該自用小客離去。嗣於前揭時、地，駕駛該自用小客車擦撞分隔島之事實。 2 告訴人雷銘渙於警詢時之指訴、失車、案件基本資料詳細畫面報表1份 告訴人於上開時、地，遭竊取上開自用小客車，嗣經警通知該自用小客車於前揭時、地發生車禍之事實。 3 監視錄影畫面光碟1片翻拍照片、監視錄影畫面錄影畫面翻拍照片共11張、行竊路徑圖及現場照片共3張 被告於上開時、地，以前揭方式，竊取告訴人上開自用小客車，得手後駕駛該自用小客離去之事實。 4 贓物認領保管單1份 警方查獲之上開自用小客車經發還告訴人之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌 。至被告所竊取之上開自用小客車，業已實際發還告訴人， 爰不另聲請沒收。至被告行竊之剪刀雖未扣案，然為被告犯 罪所用，且無證據證明已滅失，請依刑法第38條第2項、第3 項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日 檢 察 官 陳旭華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日 書 記 官 賴俊宏
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。