臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審訴字第1548號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 胡霖譽
胡彰顯
林哲豪
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度軍偵字第73
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告胡霖譽前因交通違規罰鍰欠繳問題，對 施力維心生不滿，於民國110年10月10日零時16分許，被告 胡霖譽與施力維相約在新北市○○區○○街000號巷口談判，被 告胡霖譽、胡彰顯、林哲豪竟基於傷害之犯意聯絡，3人分 別持開山刀及西瓜刀各1把、安全帽1頂、金屬球棒1支前往 上址。嗣施力維於同日1時許，抵達上址後，因與被告胡霖 譽發生口角，被告胡彰顯先持開山刀砍傷施力維左手前臂， 施力維逃離時，被告胡霖譽、胡彰顯、林哲豪再持西瓜刀、 安全帽、金屬球棒追打施力維，致施力維受有左手前臂撕裂 傷（4×1.5×3公分）、頭部挫傷、右膝擦挫傷（2×2公分）、 後背擦挫傷（3×0.1、3×0.1、2×0.1、2×0.1公分）等傷害。 經警獲報到場，而查悉上情。案經施力維提出告訴，因認被 告等涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人施力維告訴被告等傷害案件，公訴意旨認被告等 係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之 規定，須告訴乃論。茲告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告 訴狀1份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知 不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 刑事第二十五庭 審判長法 官 白光華
法 官 王綽光
法 官 曾淑娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日