臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審交易字第1172號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳柏學
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第795號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告陳柏學（所涉公共危險部分，另經檢察 官為不起訴處分確定）於民國110年8月29日6時26分許，騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿新北市新莊區大觀街 往新海橋方向行駛，行經新北市新莊區大觀街與景德路口時 ，本應注意行駛至路口，其行進應遵守燈光號誌之指示，以 避免發生碰撞之危險，而依當時之客觀情狀，並無不能注意 之情事，竟疏於注意，未依號誌管制逕自闖紅燈直行，適林 盈富騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿景德路往大觀 路42巷方向行經該處，見狀閃避不及，雙方車輛旋即發生碰 撞，致林盈富人車倒、地，因此受有左側脛腓骨開放性骨折 之傷害。案經林盈富提出告訴，因認被告涉有刑法第284條 前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人林盈富告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告 係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段 之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事 撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論 ，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日