臺灣彰化地方法院民事裁定111年度司消債聲字第11號聲 請 人 即債務人 陳東燁 相 對 人 即債權人 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 張雲鵬 相 對 人 即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 陳聖德 相 對 人 即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 相 對 人 即債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 張兆順 相 對 人 即債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 代 理 人 羅苙家 相 對 人 即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 相 對 人 即債權人 元大商業銀行股份有限公司法定代理人 翁健 相 對 人 即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳東亮 相 對 人 即債權人 日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪主民 相 對 人 即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 相 對 人 即債權人 良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎相 對 人 即債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 莊仲沼 相 對 人 即債權人 中正資產管理股份有限公司法定代理人 張家毓 相 對 人 即債權人 誠信資融股份有限公司法定代理人 余東榮 相 對 人 即債權人 中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司法定代理人 張義豐 相 對 人 即債權人 新加坡艾星國際有限公司台灣分公司(即聖文森商 榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司之債權讓與 人) 法定代理人 曾慧雯 上列當事人間更生事件，聲請人聲請延長更生方案履行期限，本院裁定如下： 主 文本院於民國107年4月26日以106年度司執消債更字第71號民事裁定認可之更生方案履行期限，應予延長12月（即自111年12月起至112年11月止，共12月停止履行，自112年12月起，依原更生方案繼續履行）。 理 由一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己 之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限 。但延長之期限不得逾二年。債務人可處分所得扣除自己及 依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於 更生方案應清償之金額者，推定有前項事由。消費者債務清 理條例（下稱消債條例）第75條第1、2項分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人前經鈞院裁定認可更生方案，原按月 清償新臺幣（下同）14,905元。因車禍受傷後陸續請假遭公 司扣薪，又因受COVID-19感染無法上班7日，顯係因不可歸 責於己之事由，致履行更生方案有困難，爰聲請鈞院裁定延 長履行期限1年等語。三、經本院將債務人所提延長履行期限聲請狀，轉知債權人於文 到後5日內陳述意見，債權人華南商業銀行股份有限公司、 台北富邦商業銀行股份有限公司、兆豐國際商業銀行股份有 限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀 行股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司表示同意 ；債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀 行股份有限公司、日盛國際商業銀行股份有限公司、新加坡 艾星國際有限公司台灣分公司(即聖文森商榮昇資產管理股 份有限公司台灣分公司之債權讓與人)則具狀表示無意見； 其餘債權人則未表示意見等語。 四、經查，本件債務人聲請更生，前經本院以106年度司執消債 更字第71號裁定認可更生方案，每1月為1期，每期清償金額 為14,905元，並自前開裁定確定之翌月起開始履行。次查， 債務人主張之事實，有其所提診斷證明、門診紀錄、薪資條 、醫療收據、估價單等影本在卷可稽，並經本院調閱前開卷 宗審核無誤。是債務人有不可歸責於己之事由，致履行更生 方案有困難之情事。依首揭規定，債務人聲請延長更生方案 履行期限1年，核無不合，應予准許。爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。中 華 民 國 112 年 2 月 9 日 民事第二庭 司法事務官 劉俊佑
回報此頁面錯誤