聲請更生程序
臺灣嘉義地方法院(民事),消債更字,112年度,9號
CYDV,112,消債更,9,20230224,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度消債更字第9號
聲請人即
債 務 人 黃毘舜
代 理 人 陳怡君律師(法扶律師)
相對人即
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
債 權 人 第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人 施志調
代 理 人 許智傑
上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主 文
債務人黃毘舜自中華民國112年2月24日下午5時起，開始更生程序。
命本院司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對於台新國際商業銀行股份有限公司 等債權人負有新臺幣(下同)2,663,513元之無擔保債務。聲 請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務 。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債 務清償方案而不成立。聲請人資產2,515元，債務總金額則 有2,663,513元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收 入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生 。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3 條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年 、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應 公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官 ，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其 他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務 清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。三、經查，本件聲請人前已向本院聲請債務清理調解，惟於112 年1月4日調解不成立。上情業經聲請人提出111年度司消債 調字第220號民事調解不成立證明書附卷可參。次查，聲請 人主張有不能清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入 狀況說明書、債權人清冊、109年度及110年度綜合所得稅各



類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等資料為 證。又查，依聲請人所提出之金融機構存摺交易明細資料， 聲請人在番路鄉農會帳戶，於110年6月8日存款餘額為446元 ；台灣土地銀行民雄分行帳戶，於111年12月21日存款餘額 為145元；嘉義彌陀郵局帳戶，於111年12月21日存款餘額為 30元；合作金庫銀行南嘉義分行帳戶，於112年1月12日存款 餘額為1,206元。以上存款餘額，合計共1,827元。又查，聲 請人沒有股票或其他有價證券；有友邦人壽保險股份有限公 司之保險，保單價值準備金為628元、目前保單解約金額為4 75元。
四、再查，本件聲請人債務形成原因及停止清償原因：　　聲請人陳稱伊借款原因是因伊先前做生意(賣雞肉飯)，嗣後 因支付貨款周轉不靈，因而停止清償。
五、復查，本件聲請人更生償還計劃：
　　聲請人陳稱伊每月願還款7,273元，共清償6年即72期，總清 償金額523,656元。
六、聲請人有不能清償債務情事或有不能清償之虞的認定：(一)聲請人陳稱伊對於台新國際商業銀行股份有限公司等債權人 所負欠之無擔保債務，合計2,663,513元。而查，債權人台 新國際商業銀行股份有限公司以112年2月1日函，陳報債權 金額為2,921,519元。另債權人第一金融資產管理股份有限 公司以112年2月10日民事陳報狀，陳報債權金額1,496,405 元。因此，聲請人所負欠之債務，應該為4,417,924元。(二)次查，聲請人目前擔任保全人員，每個月收入約31,000元。 又查，聲請人每月生活必要費用支出，主張以17,076元作為 支出之數額。依消費者債務清理條例第64條之2第1項規定： 「債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。」再查 ，衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市） 111年度的最低生活費為14,230元，其1.2倍亦即17,076元之 數額即為債務人的必要生活費用。因此，聲請人主張以17,0 76元作為每月生活必要費用之數額，核其主張之金額，應可 採認。另查，聲請人主張伊必須分擔扶養母親的費用，每月 支出扶養母親的費用為5,692元。惟查，聲請人未提出母親 的戶籍謄本，無從判斷聲請人母親現在的情況；而且，　　聲請人母親名下有多筆不動產，房地現值合計3,824,752元 ，上情有聲請人所提出之母親財產稅總歸戶財產查詢清單可 參，故聲請人母親目前應該還無須由聲請人扶養。因此，聲 請人主張分擔扶養母親的費用5,692元，應不予認列。(三)再查，聲請人名下無不動產，存款餘額合計1,827元、保單



解約金為475元。聲請人目前擔任保全人員，每月收入約31, 000元，扣除每個月必要生活費用17,076元之後，剩餘金額 為13,924元。聲請人於民國00年00月出生，目前年齡51歲， 距法定強制退休年齡65歲僅餘14年。而聲請人積欠台新國際 商業銀行股份有限公司等債權人之債務合計4,417,924元， 縱然扣除聲請人目前存款餘額1,827元、保單解約金475元， 也還有4,415,622元的債務。以聲請人每月剩餘額13,924元 償還上述4,415,622元的債務，至少需要317個月即26年以上 的時間才能夠清償完畢。然上述期間，顯然已逾聲請人得為 工作之期間。而且，期間另外還會有新增加衍生的利息未能 清償。因此，本件堪認聲請人確實有不能清償債務情事或有 不能清償之虞。
七、本件無應予駁回聲請更生之事由：
經查，本件聲請人為一般消費者，所負無擔保之債務總額未 逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。 又查，聲請人亦無消費者債務清理條例第6條第3項所定得予 駁回更生聲請之情形，而且亦無同條例第8條或第46條各款 所定應予駁回更生聲請之事由存在。
八、綜據上述，聲請人之前因做生意(賣雞肉飯)而借款，嗣後因 為支付貨款周轉不靈，因而無法清償。本院審酌上情，認為 聲請人就法院所命補正事項，已配合提供金融機構存摺交易 明細資料，並說明借款原因、停止清償的原因，及提出可供 法院參酌的證明資料，可認為已盡所應負之協力義務。本件 聲請人聲請更生，符合消費者債務清理條例第3條規定，復 查無消費者債務清理條例第8條或第46條所定應予駁回更生 聲請之事由，因此，聲請人聲請更生，乃於法有據，屬有理 由，應予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官 進行本件更生程序。
九、至於債權人台新國際商業銀行股份有限公司112年2月1日函 及第一金融資產管理股份有限公司112年2月10日民事陳報狀 所述之內容。因依上述說明，債務人聲請更生，符合消費者 債務清理條例第3條的規定，且無消費者債務清理條例第8條　　或第46條所定應予駁回聲請之事由，因此，本院審酌債權人 上揭陳述內容後，認為與本件裁定的結果無影響，爰不逐一 論駁，附此敘明。
十、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條 第1項，裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日 民事第二庭法　官　呂仲玉
以上正本係照原本作成。




本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日 書記官　洪毅麟