請求給付資遣費等
臺灣嘉義地方法院(民事),勞補字,112年度,10號
CYDV,112,勞補,10,20230222,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度勞補字第10號
原 告 朱尉豪
訴訟代理人 林泓帆律師
被 告 嘉碁科技股份有限公司

法定代理人 黃種齊
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後於五日內向本院補繳第一審裁判費新臺幣參仟肆佰捌拾元。
理 由
一、經查，本件原告於提起本訴之前，已曾經與被告進行過勞資 爭議之協調，經嘉義縣政府勞資爭議調解不成立。上情業據 原告提出嘉義縣政府勞資爭議調解紀錄影本佐參，是本件核 有民事訴訟法第406條第1項第2款所定之情形。又查，原告 於提起本訴之前，並無聲請本院再進行調解。因此，本件依 勞動事件法第16條第1項第1款的規定，無須再進行勞動調解 程序，合先敘明。
二、次查，原告請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判 費。而查，原告請求被告給付原告薪資、資遣費、特休未休 工資合計共新臺幣(下同)133,838元，並應發給原告非自願 離職證明書。其中因財產權而起訴的部分，訴訟標的之金額 合計總共133,838元，依勞動事件法第15條準用民事訴訟法 第77條之13規定，應徵收第一審裁判費1,440元；惟依勞動 事件法第12條第1項規定：「因確認僱傭關係或給付工資、 退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁 判費三分之二。」則本件於經扣除暫免徵收三分之二的裁判 費後，原告應預納之第一審裁判費為480元【計算式：1,440 元－（1,440元2/3）＝480元】。另外，原告請求被告應發給 原告非自願離職證明書，係屬於非因財產權而起訴，依勞動 事件法第15條準用民事訴訟法第77條之14規定，應徵收第一 審裁判費3,000元。以上合計，原告應繳納之裁判費共3,480 元。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書 規定，限原告於收受本裁定送達後於五日內補繳第一審裁判 費3,480元。如果逾期不繳，即駁回原告之訴。三、依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項第6款，裁 定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　22　　日 勞工法庭法　官　呂仲玉




以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按對造人數提出繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官　洪毅麟